老窦打仔……

扣舷独啸 2020-11-22 21:26




昨天有位听众留言说,“陈老师的榕树头就像一种情怀,我也借机会对树洞发表一下,今日打仔了,一年级,理由多数唔听话,无认真吃饭,唔听大人说话,一时气上心头打了一下脚藤条,打后心痛的,更多的想起自己细个比老豆打,会唔会都系甘?打者爱也,好像是一种冠冕堂皇借口,现代育儿观念重的多数不认同打,但系传统观念下又不得纵容,唔打边得大,其实对于现在的家长,这个议题其实都几贴合民生民情,陈老师得闲不防开咪探讨下,哈哈,看你心情,随缘!晚安,好人好梦”


非常多谢这位村民,今天不用为选题头痛了,就讲讲老窦打仔吧。如果我们在一个会场,我会问一个问题,在座各位为人子女的,有多少人给父母打过?为人父母的,有多少人打过自己的儿女?


可惜我们现在隔着屏幕无法互动。我只能靠猜了。


我估计年纪大的,比如五十岁以上的,很多都给父母打过,年纪小的,比如九零后,应该很少给父母打过。而自己为人父母,估计打过儿女的都不会太多,越年轻的父母,打小孩的越少。不知道这个估计对不对?


如果我猜得有几分正确,这至少说明了,在现代家庭教育中,打骂孩子的方法已经逐渐被抛弃。虽然古训说,孩子不打不成器。这也说明了,西方文明其实正在悄悄地改变着古老的中国。家庭教育正是文明的重要组成部分。


在对待孩子的问题上,西人与我们中国人最大的区别就是,西人认为孩子有独立的人格和权利,但是中国人将孩子视为自己的私有财产。既然孩子有独立人格和权利,父母有什么权利去打他们。所以,西人不打孩子,见到邻居有打骂孩子的行为,还会主动去告发。而中国人的眼中,既然孩子是自己的私有财产,如何处置当然是自己的事情,外人不得多嘴。


如果我们界定了父母与孩子的关系,那么孩子打不打得的问题就很容易清晰了。


极端一点地说,如果孩子真的是你的私人财产,如果孩子不是一个生命体,随便。真是生旧叉烧同生个仔等量齐观,你中意怎么样就怎么样。但是,事实上孩子不是叉烧,他们首先是个独立的生命体,而且不是你的私人财产,你半个指头也动不得。这是个原则问题。家中的猫猫狗狗尚且舍不得打骂,何况孩子?


不管是谁,打骂都是一种暴力行为,本质上是一种以暴力为方式的沟通。为人父母者,以暴力向自己的孩子传达信息,本身就不配做一个社会人。你的语言功能哪里去了?


我不得不指出的是,打孩子的父母,只是虚伪地以教育之名而打,实际上是把孩子当成出气包,只是发泄自己对生活的不满。很多父母都说自己打孩子是忍不住。那就是生活或者孩子把你气着了。如果真的是为了教育孩子,应该是在自己深思熟虑之后,心平气和地打,仁慈地打,重举轻放地打。打完即刻善后“呵返”。我这只是为了讲道理而虚拟的一个场景,并不是提倡打孩子。


很多人都说,自己打完孩子之后会心痛。这是做父母的多重人格而已,并不是醒悟和后悔。打了一次,下次再打,下次再心痛。


在一些国家,打骂孩子是很大的罪名,父母会被剥夺监护人的权利,孩子要被送到别的家庭去寄居。这几十年来,中国很多地方都与国际接轨,但是打骂孩子一直被当成是私域当中的事情,当成是家事。这是一个很大的遗憾。


不要说人,什么高级动物,就是普通的动物,没有人那么高级的动物,比如说猪马牛羊,猫猫狗狗,谁见过动物打孩子的?老虎凶猛尚且不咬自己的孩子。可见打孩子并不是人的本能,只是人的某种后天由社会养成和认可的恶劣的行为。中国式的父母有一个很奇葩的逻辑,我生得出你,就打得你,骂得你。


孩子不打不成器是一句古训。既然是古训,流传千百年,被人信奉千百年,总有道理。从结果来看,孩子不打不成器的确有这种情况。


痛感是上帝送给人类的一份最珍贵的礼物。一旦痛感产生,人就会收到一个重要的信号,something wrong!出问题了,赶紧停止做某事!以后永远不要做这件事!这是藤条焖猪肉的最直接的警示效果。


古代不注重孩子的心理健康。孩子被打之后的忍隐,会日积月累成为心理阴影。孩子的暴力倾向会在成年之后显现出来。童年时不反抗不是因为挨打之后听话了只是因为不够你打。孩子暴力倾向的DNA是来自父母的。


父母会得意于孩子被打骂之后表现出来的“生性”,做老师也会得意于自己责骂得最多的学生日后的成才。他们从来不知道,一个孩子的忍耐力会有多大,会多么大得惊人,他们也不知道,打骂和责骂会给孩子的心理留下多大的阴影。这种阴影甚至是伴随孩子终生的痛苦。


大家应该记住一个真理,也是一个原则,世界上没有一个孩子会把受委屈当作有意义的事情。人的一生,没有一个人会忘记自己受过的委屈,哪怕委屈是来自自己的父母。


这是我被"打"一年后央视对我的报道。


唞唞气,以上所说,得罪太多人了,请原谅我实话实说。还有一个话题我不得不说。与打仔相比,我觉得偏心对小朋友造成的伤害更大。现在很多家庭都不止生一个小朋友了,所以我觉得有必要将这个问题提出来同大家讨论。


我们这一代人很多都是生长在多子女的家庭,三兄六弟,父母难以一碗水端平,结果每个人的性格和心理健康程度就不一样了。受宠的那个,往往欲望大,野心大,做事没有规矩,打横行,失宠的那个则会终生心理阴沉,对生活总是抱怨,而且会形成攻击性人格,比如说,外面是君子淑女,回家变成老虎乸。可以打横行的那个兄弟姐妹变成了他们的心理投影。反而是父母顾不过来的那个,执生的能力比较强,日后在社会上的生存能力也比较强。


后来国家实行了计划生育的政策变成了六个大人哄着一个小朋友,于是偏心这个问题就不存在了。


现在开放二孩,父母偏心这个问题,在大家都已经有点不以为然的时候又浮现出来了。


天底下所有的父母都认为自己对每个孩子都是公平的,所以偏心不偏心这个问题,只有孩子自己可以感受得到。父母的偏心,也许是有意无意造成的,也有可能是有针对性的。


有的父母比较偏爱老大,而有的父母会倾向于给小的更多的照顾。有的父母比较宠爱听话的那个孩子。于是对于没那么听话的那个孩子就责骂多了。有的父母喜欢长得漂亮的孩子,而对没那么漂亮,甚至有点丑的那个孩子就有意无意地忽略了。总之每个家庭的情况都不一样吧。


现在有很多脑笋都未生埋的父母都喜欢问自己暂时还是唯一的孩子,妈妈帮你生个妹妹/弟弟好不好啊?孩子多数是一百个不愿意。孩子担心未来的妹妹或者弟弟会夺走自己拥有的百分之百的父爱和母爱。假如偏心的情况发生了,不管大的是受宠还是失宠,后果都是灾难性的。


受宠的孩子会无视一切规则,人生好容易撞板,而失宠的孩子好容易形成反社会人格。因为他们是被父母歧视和抛弃的人。


未来还没有来,所以我的话只能够说到这里了。前事不忘后事之师,假如已经有一个以上的孩子,为人父母者,偏心的问题真的是要警钟长鸣了。


各位正在收听的是【一个人的电台】。陈扬祝大家——


好人好梦。晚安。早安。午安。