听说网上啥都有,但你找得到吗?

孤独的阅读者 2021-01-14 18:07


最近,《送你一朵小红花》刚上映就引发了广泛热议,除了演员的精湛演技之外,不知你有没有关注到,女主马小远对于信息的搜集和应用能力。从她在微博私信组织活动、邀请微博大 V 面对面交谈,到查询世界各地的天气、地理、旅行体验,再到他们需要赚钱在网络上售卖手工手环,都体现了互联网时代下,新生一代的年轻人对信息的搜索能力。

互联网技术发展到今天,有人说这是一个信息爆炸的年代,也有人说这是一个信息为王的年代,谷歌董事长埃里克·施密特曾说:

「我们现在每 48 小时收集到的数据总量相当于人类从文明之初到 2003 年为止收集到的数据总和。」


可想而知,在如今信息大爆炸的时代,谁更好地掌握了信息,谁就赢得了抢跑的资格。那么问题来了,怎么才能增强你的信息搜索能力?



想要提高有效的信息搜索能力,第一步就是建立问题意识,明白自己的搜索目的地。


01
建立问题意识



互联网时代下,时时刻刻都有数量庞大、形式多样、内容难以甄别的信息以越来越快的速率呼啸而来。这也是为什么大量优质且多元的信息最终难逃「收藏夹宿命」的原因。

有人会被庞大的信息量而吓倒,不知从何看起;有人会因为时间和能力有限,无法在短期内掌握全部信息,挑战知识边界的不适感逐渐让人丧失了学习的动力。这些现象背后的根源都在于目标模糊,也就是需求不明确。因为不知道自己要什么,想要达到什么,所以很容易变得像一个莫得感情的信息抓取机器,信息过眼不过脑。

因此,你想锻炼出高效有用的搜索能力,第一步就是需要建立清晰的「问题意识」。

What

我要找什么信息?

Why

为什么要找这些信息?

How

如何能找到这些信息?


你需要询问自己:「我要找什么信息?找这些信息的目的是什么?」——这是解决问题的第一步:在学习中这意味着清楚地知道「我要学什么」,在工作中则意味着明白「我要达成什么目标」,随后才能有的放矢。

当搜索目标确定了,它就犹如灯塔会让你提高对庞杂信息的筛选和精简能力,具体体现在选对关键词。一个个关键词就向计算机指明了你需要的信息是什么,有什么样的特征,或者你的信息是针对什么样的问题。你的提问和关键词越精准那么你的搜索就越高效。

举个例子,假设你想了解鸦片战争,如果你把鸦片战争作为搜索关键词,你会发现出来的信息五花八门,有些是回顾历史但却是对现实有感而发的散文杂文,有些是关于鸦片战争的科普文章,还有些是分析其后果影响。

但这些纷繁的侧面不见得都是你想要了解的信息,所以当你确定你的目标后,你会有意识地过滤掉一些信息,同时加上更多的关键词,比如你想知道前因后果,你可以输入鸦片战争的爆发,结果,影响等。又或者你想从不同学科的角度了解,你可以输入解读、分析、经济学、政治学、历史学等。



另一方面,可能你会意识到,你的问题不在于对这些方面的掌握,而是在于即使知道了自己想要搜索的目的,但不清楚怎么提炼出关键词。比如搜索鸦片战争时,你可能不知道要加上不同的学科,不知道要加上「分析」去搜索。


这里就体现出你的知识体系对提炼精准关键词的意义了,如果你的知识体系越完善、能够帮助你在搜索信息时提前构建好搜索的框架和方向,那么你在搜索时就越有可能精准地定位到信息的关键词。进一步地,如果你目前做不到这一点,暂时还没有掌握这么多的学科知识和这么丰富的信息来帮你锁定精准的关键词,怎么办?

其实搜索过程是可以迭代的。比如你在搜索鸦片战争的时候,你肯定会发现新的东西。由此,你可以把新的内容分类,以便提炼出更精确的关键词。

02
合适的信息搜索渠道



大多数时候,我们都需要进行「搜索关键词」以获取更详实的信息,但当你想要或需要对某一事件或是某一类的话题(如某个争议性事件、某个重大历史事件、某个抽象概念)进行更深入了解时,提炼出精确的关键词是不够的,我们需要思考的另一个尤为重要的方法就是,选择合适的信息检索渠道。

这是因为信息检索有一个悖论:你几乎无法主动搜索你不知道的信息。举个例子,如果我从来不知道历史是可以且可能被扭曲的,我如何去搜索「distorting history」这个关键词呢?

但一旦我知道了这个事情,相关概念如 historical negationism(历史否定主义)就非常容易在关联页面中找到。更 tricky 的是,如果我搜索「historical negationism examples」,我可以很容易了解到相关史实,进而再度扩展知识边界。

但反过来,我在不知道这个概念的情况下先去搜索某个事件,如 Holocaust denial(否认大屠杀),可能得浏览不少网页并对其仔细筛选甄别,才能知道此话题下更深入的讨论处于哪个层面,而了解更深入的讨论如何进行对我们提升知识水平和分析能力更有益。

对此,我们建议当你想要搜索更深层面的而不仅仅是满足流于表面的信息时,放弃零门槛的搜索引擎,转向高质量信息密集度和广度更高的搜索渠道。


这是可以帮助你提升搜索效率,从被动获取信息转向主动获取信息的不二法门。


如你想搜索新闻,可以选择放弃百度,而是转向人民日报,BBC,36 氪等这类专用搜索渠道;如你想搜索学术知识,可以选择维基百科、谷歌学术、中国知网等网站,因为它们可以很容易地搜索到话题相关的深度信息。


有选择性的搜索渠道会让你在初期就可以通过客观且多角度的方向勾勒出所需信息的宏图,从而避免被良莠不齐、夹带私货严重却无法判断的个人网站带到「沟」里。

03
交叉对比信息



当我们在根据自己的搜索目标定下关键词和搜索渠道后,不知道大家是不是会对所搜集到的信息全盘接受而无一丝疑问?是否想过我所看到的、所关注到的世界就是整个世界?答案当然是否定的,于是这就迎来了提高搜索能力的最后阶段,交叉对比信息。

波兹曼曾在《娱乐至死》中记录了乔治·奥威尔和奥尔德斯·赫胥黎的两个完全相反的预言。

奥威尔担心:我们的信息将被人剥夺。

赫胥黎担心:有人将会给我们大量信息,使人们在庞大的信息中日益被动,只会接受。

奥威尔害怕:真相将被隐瞒。

赫胥黎害怕:真相会被淹没在无聊琐碎的世事中。


这两个预言似乎都在现实世界上演,我们一方面欣喜于接触到更「多元」的信息;另一方面,人们也开始反思和怀疑,我们是否因为某些原因而被动接受了过于同质化的信息,而看不到真理?


就如同众所周知的盲人摸象的故事,你极有可能会随着自己的关注,仅凭所接收到的信息便认为这个事件就是普遍现象。在这个信息大爆炸的时代,接触到的信息会让你如盲人摸象般,假性地认为自己看事件的角度因网络更加全面,但事实是互联网会根据你搜索的大数据和算法喂给人们他们选择的和愉悦他们的信息,但这并不是全世界。



兼听则明偏信则暗,这个时候我们才猛然惊醒:表面上来自不同渠道的信息不必然保证信息的多元化,甚至可能让人误以为占「多数」的声音更为接近事实真相或真理。


这种情况下,我们需要对前两阶段搜索到的信息进行交叉对比。如在搜索某一关键词时,交叉验证搜索的结果。如对于频繁关注的领域,保留至少 2 个以上的搜索渠道。

举个例子,当你在搜索某条新闻时,你在选择搜索渠道就可以有意识地查看网站是否具有权威性,就比如央视新闻和人民日报的事实类信息必定是比其他新闻渠道更具权威性和高可信度。同样的,你可以在看内容信息时,根据内容交叉验证其信息来源是否权威,查看数据是出于政府部门、非营利性组织还是国际组织等。又比如你在看非新闻类信息时,你可以搜索该信息源是否可靠,如作者本身是否就是利益相关方,这个网址之前的信息是否有过失误等。

根本来说,想要提升高效的搜索能力,你需要保持怀疑,保持开放,保有问题意识主动向外探寻真正不同的声音和各类自己所需信息,同时对自己搜索的结果进行交叉验证,去思考我们的所需和这个世界。希望这个方法可以可以帮助你高校搜索和思考,让自己以往的知识体系和秉持的观念不断地自我完善和发展。




- End -
编辑:李婷
排版:梓钰