痴呆老人离世，三份遗嘱房产赠保姆！一场争夺惊爆阿尔茨海默疑云......
85岁的徐伯（化名）2011年去世后，
家人办理了继承公证。
孰料，照顾徐伯近10年的保姆李某霞
拿着老人手写的三份遗嘱，
称对其中一套房产有继承权。
可是自2008年起，徐伯出现记忆力下降等病状，
被确诊患有阿尔茨海默病的徐伯，
其遗嘱还具有法律效力吗？
......
保姆手持老人三份遗嘱
女儿：徐伯的自书遗嘱三份是无效的，阿尔茨海默病不可逆
案件一出，网友炸锅了，网友们纷纷质疑遗嘱真实性
那遗嘱到底有没有效，
本期《说法》邀请到了中山大学法医鉴定中心 薛丽，
为我们答疑解惑。
以案释法，该案例通过
广州普法抖音的演绎，
重现保姆与女儿争辩现场
薛丽：从医学角度来讲老年痴呆一般是不可逆转的。从这些病历材料和知情人反映的情况看，老人家17年的病情就已经达到了重度痴呆的程度，2019年签订遗嘱时的病情按照疾病发展规律应该更加严重。这种智能的重度缺损会影响对遗嘱内容的正确认识和判断，也就是会影响订立遗嘱时的民事行为能力的完整性。
所以本案的关键点在于：
患病期间所书遗嘱是否有效？
经鉴定，徐伯于2008年5月12日签署遗嘱期间患有阿尔茨海默病，具有限制民事行为能力。因此，一审判决遗嘱无效，驳回原告诉求之后，李某霞提起上诉，称在法院进行鉴定机构摇珠过程中，四个鉴定机构具有同等资质，其中三个鉴定机构均表示依据本案材料，无法进行行为能力及精神鉴定，足以说明本案不具备重新鉴定的医学条件。况且，中山大学法医鉴定中心经鉴定认为徐伯无法写出完整句子，不具备书写遗嘱的行为能力，该鉴定意见明显与其提交的徐伯所写的三份遗嘱相矛盾。
二审法院认为，从徐伯的MMSE（简易智力状态检查量表）测试量表显示，徐伯无法自主书写完整句子，但具有抄写能力，故徐伯实际书写了涉案遗嘱的情况与该量表测试结果并不冲突，亦无法排除该遗嘱系抄写的合理怀疑。
此外，李某霞照顾徐伯是其作为保姆的职务行为，已经获得相应报酬，亦不存在出于公序良俗等原因需对其进行补偿的情况。法院驳回上诉，维持原判。
小贴士：现实中老人去世后子女对遗嘱有争议的案件还是比较常见的，这种生前鉴定是一种间接鉴定，主要是文证审查。如果文证资料完整、客观、可靠，可以进行生前订立遗嘱期间的民事行为能力鉴定。所谓的文证资料包括病历（尤其是订立遗嘱期间及之前的精神科、神经科相关门诊、住院病历、神经影像学报告）、信件、日记、电子邮件、知情人（尤其是非利益关系者）的情况反映（主要包括人际关系、家务能力、外出交通、购物能力、处理个人银行事务的能力）等。必要的时候可以通过合法途径对相关知情人进行调查取证，对分歧双方都要取证，以获得全面深入的了解。
案例来源：新快报
部分图片素材来源网络，侵删
《说法》栏目由广州市司法局、广州市普法办、广州市律师协会、广州市广播电视台法治频道联合推出。近日推出“民法典”系列特别专题，各位网友如有相关的法律问题需咨询，点击“广州司法问律师”24小时在线法律咨询。