一丁点像都不行!苹果公司告“梨”侵权,只因叶子相似?网友:苹果告梨,天下无敌!

日本设计小站 2021-02-24 09:30



后台回复「设计说

日站君会为您推送一条设计物语

365天,365句经典,每天只更新一次哦




古有指鹿为马,今有苹果像梨!

——某网友



因为一个水果商标,苹果公司最近和人干起来了!侵权这种事,苹果不能忍!让我们来看看,究竟是谁这么大胆?
今年8月,苹果起诉了Prepear公司,因其梨型logo与苹果logo“过于相似”。


苹果的原话是这样的:

梨图标将「导致苹果商标的独特性受到削弱」 ,并使消费者难以区分Prepear 和 Apple 的商品和服务,Apple 认为这违反了《兰纳姆法案》(美国现行商标法)。 


看到这里,相信大家都和日站君一样黑人问号脸?这“过于相似”的解读是不是有点问题?除了同样是水果,我真看不出来哪里相似。

Prepear是一家主打食谱和膳食计划的应用开发商,它的logo只是一个空心的梨型轮廓。



于是有网友直言:“老告家了。”



我觉得鸭梨都不行,除非是有一种水果叫苹果梨。



这位网友,此话不假。



评论区一片倒,虽然大家大部分都是苹果用户,可谁也不是睁眼瞎啊!



 这明显是以大欺小 


为了能够保留自己的logo,Prepear的联合创始人Russell Monson已在网上发起请愿,希望说服苹果放弃诉讼,目前这个请愿已获得将近2万个签名。

在请愿书中Prepear表示:“苹果公司已经对几十个小型公司拥有的水果logo标志商标表示抵制,而他们的做法通常是用诉讼来拖垮这些公司,以给予这些小公司巨大压力,如此便可以半强制地逼迫小公司更换商标图案。


于是,许多类似的商标申请被修改或放弃,因为大多数小企业都负担不起与苹果对抗所需的数万美元法律费用。”


但是,胳膊拧不过大腿,最终,Prepear对商标中的梨子叶图案进行调整,从而和苹果商标之间产生更大的差异。双方目前也在和谈。




· 苹果告苹果 · 
其实,这不是苹果第一次对logo相似的公司采取法律行动。

2019年,苹果向挪威专利局发送了反对书,认为挪威进步党(Fremskrittspartiet)的苹果logo和自己的5个已注册商标相混淆。



苹果还起诉过德国自行车道的logo,原因是“APFEL ROUTE”的LOGO有一片很生动的绿叶子,与苹果商标过于相似。


比赛主办方Rhine-Voreifel对此感到不可思议。



总而言之,反正就是像苹果的都不行,叶子像也不行!

 


 吃一堑,长一智 


虽然大家怼苹果这种找茬的行为嗤之以鼻,但是大企业们确实也是被侵权怕了。大企业们做的是品牌,山寨们做的是脑洞。


海底捞输给了河底捞,从此各捞各的,互不打扰;無印良品败诉,不仅赔钱还全部改为MUJI。

 


要想不被别人抄袭模仿,最好的办法就是将跟自己商标相似相近的商标都给注册了,越多越好,越快越好。


比如阿里巴巴。


除了“阿里巴巴”,还有“阿外巴巴”,更有阿里全家族:“阿里爸爸”“阿里爷爷”“阿里妈妈”、“阿里弟弟”



比如小米。


跟米有关,大米、小米、玉米,以及米延展开来的粮食,大麦、小麦,还有红米类似的各种色系,“蓝米”“橙米”“绿米”,全都抢注一空。


只有想不到,一旦想到就立马注册商标。



星巴克注册起商标简直丧心病狂。


他们可能是翻遍了字典:星巴客、巴克星、巴星克、辛巴克、辛巴客、新巴特……不管是读音、字形,凡此跟星巴克类似的,通通注册,纳入麾下。



老干妈更夸张。


老干妈相关商标达192个,许多衍生词如“老幹妈”、“老干爹”、“老姨妈”等,都已被老干妈公司申请为商标。


“老干妈”的所有近亲远亲,都在这里了。



 logo侵权案 


在Logo侵权案里,最著名的莫过于乔丹。


Air Jordan与中国乔丹体育公司长达8年的拉锯战,在去年出现了惊天大逆转,中国乔丹体育公司终审败诉了!



而且别人家打官司靠证人、证词,中国乔丹家打官司,靠的全是天马行空的想象力:


他们认为,两个logo 的商标完全不同,动作也完全不一样。乔丹体育的商标人物没有样貌神情,与球星乔丹没有任何关联,不构成肖像侵权。


直到在法庭上,乔丹体育商标与迈克尔·乔丹本人照片完美重合,中国乔丹才停止了狡辩。



但是,他们随即改口,举出了一个前无古人、惊骇世俗的观点:
“其实我们卖的,是乒乓球鞋”。
“这个剪影上画的不是打篮球,而是一个手持乒乓球拍的...国球运动员。”


“他手里拿的不是篮球,而是乒乓球拍。”


所以想证明我们侵犯了乔丹的肖像权,请先证明我画的不是乒乓球拍。
谁听了都想鼓掌!!这脑洞,不去做甲方可惜了!



 尾声:一个字,难! 


判断商标是否侵权一个重要标准,就是是否对群众认知造成“概念混淆”,从中获利。

就像是民间传言,最赚钱的法子,都在刑法里。这样的重要标准,也成了山寨者们的擦边参考。



知识产权审判一方面要注重权利保护,一方面也要注意防止过度维权。就像苹果告梨,请问“度”为何物?你觉得呢?


参考文献:
苹果告梨,梨输掉了叶子》From:标志情报局(id:logonews-wx)

图片来源:

https://www.change.org/

澎湃新闻

部分图片来源于网络






日日灵感

※《日日灵感》是日本设计小站推出的视频号栏目,每天介绍一个有趣又有创意的小视频,喜欢的朋友们可以关注点赞哦~



-END-


👇👇👇