总被渣,是不是你的问题?

记忆承载3 2021-02-24 12:41

《奇葩说》有个辩题,总是被渣,是不是你的问题?


双方辩手打的很有意思,但是很遗憾,我觉得他们错失了这么好的一个辩题。


这个题目拿来解释感情中被渣,太小了,它本可以解释很多问题。


你可以拿它解释生活,工作,学习中的很多问题,尤其适合解释投资问题。


这个问题的答案分两部分,应然和实然。实然就是实际怎么样,应然就是应该怎么样。


我们先说实然。


实然的结论很清晰,总是被渣,是我的问题,就是我的问题。


只不过“是我的问题”不等于“是我的错”,“是我的错”也不见得就等于“我要自责”。


站在实然的角度,问题,错,自责,没有必然联系,虽然双方辩手为此打的不可开交。


为什么说是我的问题?


因为现在是谁想不被渣?你回答我,是谁?难道是渣我的那个人么?


如果是他/她想不渣我,他/她还会渣我么?这件事还会存在么?


现在是对方不在乎渣不渣我,而我在乎能否不被渣。


谁想要,就是谁的问题,谁在乎,就是谁的问题,就这么简单。


美国前财政部长康纳利说过一句话:“美元是我们的货币,却是你们的问题”。


听得懂这意思么?


乱印美元,释放货币,扰乱国际金融秩序,是谁干的?是美国人干的。


但是并不需要美国人来承担,所以不是他们的问题。


能理解这套逻辑么?


是他们制造的问题,但他们并不介意问题是否需要解决,所以,就不是他们的问题。


我不知道你能不能理解,这是一套强盗逻辑,但现实的生活中,运行的就是这样一套强盗逻辑。


我们人类其实是地球的问题。


我们几乎破坏了所有人类之外生物的生活环境。一头小牛是吃不到妈妈的奶的,吃不到,甚至它自己一生下来,就面临三条路,要么成为肉牛,要么成为乳牛,要么,被我们当小牛排吃掉。


我们是地球的问题么?我们是其它生物的问题么?


是的,如果讲道理的话。


但我们人类认为我们是地球的问题么?我们这么认为么?


NO。


我们从不认为,因为我们不想解决。


这就叫明明是我们的问题,但是,谁想解决,谁迫切需要解决,才是谁的问题。


这是一套强盗逻辑,但人类就是依靠强盗逻辑位居万物之灵。


认清楚这一点,你就会理解前面说的,谁想解决,就是谁的问题。


我们都学过世界史,欧洲从封建时代走向资本主义时代并不是国王推动的,这不可能。


国王是问题,但国王不可能推动问题的解决。谁想解决问题,谁才会推动问题的解决。这些都是中学课本上的基本概念。


所以,现在问题来了,总是被渣,谁想解决?


是渣人家的,还是被渣的?显然是被渣的嘛。既然是被渣的想解决,那就是被渣的问题。


遇到问题怎么样?要试图解决。


就像我们面对美联储货币放水,美联储是绝对没有意愿解决的,他们就想不劳而获,就想用一张白纸换商品。


所以要解决,一定是我们自己想要解决,绝不是指望别人替我们解决。


你说富人们为什么琢磨出那么多投资策略,那么多抵抗通胀,抵抗铸币税,抵抗货币放水的策略?


原因就在于此。


富人手里有太多货币。谁的货币持有的多,谁受到的伤害就大,只有受伤害越大的人才越有解决问题的动力。


因为他自己被渣了,他被美联储渣了,所以他才发明出一千种,一万种反渣的策略。


这也就是为什么纵观人类最近百年的历史,你会惊奇的发现,每当美联储放水,富人的身家非但没有被稀释,反而大幅度增加,还进一步扩大了贫富差距。


因为被渣的人最有动力解决问题,久而久之,变成了反渣高手。你还没渣到他,他先把你给反渣了。


通过这个形象的比方,我们能够明白什么?


明白的就是我前面说的那句话:问题,不等于错,错也不见得要自责。


为什么?难道是因为道理么?


当然不是。


因为没有效率,因为没有效果。


富人们根本不关心是谁的错,因为他们知道,自己打不过美联储,关心也没用,打不过就是打不过。


富人们根本不自责,因为觉得瞎耽误功夫,自责有成本没有收益,自己傻了才去浪费时间。


你看到了,就是这么现实,就是这么理智。


他们只是不停的提高算法,改变策略,提高胜率,这就够了。这是唯一能做的。


他们并不会真的像辩手们讨论的,是否要100%避免被渣,没有。


他们没有那么傻。


就像你被渣,你再提高自己,再反思,也不见得能够100%不被渣,如果你非要自己100%不被渣,只能彻底逃避与人接触,那将得不偿失。


这叫什么?


这叫做盈亏同源,我们说过一万遍。


站在盈亏同源的角度下,你不得不尝试,你只有尝试才有可能获得;可是,同样因为你的尝试,你就有可能被渣。


盈和亏,是同一个源头下的一体两面。


站在实然的角度,能做的,就是不断地改变策略,提高胜率,用更小的成本,以期获取更大的收益,仅此而已。


你注意,没有人真的要去解决那个问题。大家真正要解决的,是自己的问题。


渣的人多了,不只有美联储,谁能解决他们?也许是历史。历史发展到一定进程,旧的问题会解决,但新的问题又会冒出来。


问题的解决不见得能够发生在你的有生之年。但有一件事你的确可以解决,你可以解决自己的处境。


渣的人多了,就像美联储隔几年就放水一次,但你可以让渣渣们,渣不到自己,你可以让美联储非但伤害不到你,反而还让你占了他便宜。


这就叫解决问题,你解决的不是那个根本问题,你解决的只是自己的问题。


你看到了,多么自私的理论,多么精致的利己主义,多么强盗的逻辑。


就像你看到一头熊,你的第一反应居然不是打死熊,也不是指责熊,而是跑的比身边的人快了一点点。


好,实然说完了,我们来谈应然。


应该怎么样。


站在道德的尺度上,我最反感的就是这种算计,这让我听起来十分的不悦。


站在现实的尺度上,我见过最多的就是这套逻辑,因为它真的很有效。我见过的那些来自全世界最顶级院校里的那些人,绝大多数都持有上述观点;我见过的年收入在500万以上的人群,绝大多数都持有上述观点。


其实原因很简单,正因为如此,正因为他们够实然,所以够强大。


就像人类,人类是地球的问题,但从不想解决这个问题,其实小牛是无辜的,只是无力解决人类这个庞大的问题。


说到底,站在应然的角度看,整个人类都是一种自私透顶的生物,是整个地球的问题。