舒服耐看「标准美」vs 稀缺独特「风格美」,怎么判断你该用哪种思路变美?

BeTheBeauty 2021-02-24 11:27
一直有研究变美风潮的人应该发现,我们的审美正从「标准化」往「风格化」发展


前两年讲起美,几乎都是通用标准化的,如心形脸、网红脸、三庭五眼端正比例等等——虽然肯定比毫无规律瞎摸索要强,但流水线产品多了也容易让人审美疲劳。


▲前两年还着力宣传「整容=变美=变成功=人生赢家」的逻辑链条,所以从韩国小姐到网红脸连连看,很多人选择这种脸


但这两年,虽然网红脸依然有热度,但人们也开始越来越喜欢那些更自然更有个性的脸,其中,风格感强烈的脸很容易让人追捧。


网红脸孟子义和辛芷蕾钟楚曦这类风格感强烈的比,后者反而更受追捧


当然,审美风潮是审美风潮,明星所面临的环境需要更强辨识度、群众好感度)也跟普通人不同,加上每个人审美偏好不同,很难说每个人都一定要走风格强烈的进化路线。


具体到我们普通人,「标准化变美」和「风格化变美」到底是怎么个思路怎么个操作法?你更适合哪种思路


之前搜图的时候,发现几张素颜东亚模特的脸部高清图,很适合作为说明素材——这期就用给她们的图片改妆方式做说明啦!很实用!




01

理解「标准」

与「特别/风格」


无论多崇尚个性崇尚风格,必须承认,美在很大程度上是标准化的——不然就不会有那么多经久不衰的审美标准。


即使认为三庭五眼马夸特面具等审美标准太精细以至太过僵硬,生活中也很常碰见「好看的人往往是相似的」现象,一定程度上说明好看确实存在某种通用规律


最近让人感慨「内娱要完」的创造营小哥哥里,有一个就长得好像朱一龙


「美存在标准」并不代表「美只遵循单一标准」「越标准越美」


就像写文章,好的文章固然是符合结构清晰、用词准确等标准,但符合这些标准,未必能创造出最好的文章。


美之所以为艺术而非技术,是因为无法用这种数字化标准完全拆解,而更接近「在标准基础上创新」,从非标准到标准是丑到舒服好看,但从舒服好看到惊艳又需要非标准的风格化


韩国小姐连连看:高度标准化+极度低风格化


当然,也常有这样的质疑「我不需要很特别啊,我好看就可以了啊!哪怕是标准的美呢?」


但正如上面韩国小姐连连看所展示的一样,如果只追求标准,这种美一则天花板较低她们谁都没有金泰熙孙艺珍韩佳人美,甚至有些人可能觉得全智贤都比上面的更美),比拼起来只能拼谁先天条件好,或者后天最能忍得下挨刀,又或者谁审美在线


▲审美不在线的,即使一次能整好看,下一次就未必了


更要命的是,这种脸因为复制起来太容易太流水线,非常容易审美疲劳,套用去年很流行的一个词,很「内卷」。


破解内卷的思路是什么?无论在任何领域,核心都在「稀缺/不可替代性」:


当你是一个面目模糊的螺丝钉时,只要有更好用更便宜的人出现,你就很难不被替代,只能逼自己更努力更便宜,此为内卷;但拥有自己不可替代的价值时,你做的事别人做不了,想卷也卷不到你。


▲泫雅颧骨还是高,但也没几个颧骨没她高的人敢喊要替代她


回到美的领域,何为稀缺/不可替代?


长成陈红张柏芝这种等级的神颜,或拥有王祖贤邱淑贞这样的风情,当然是稀缺不可替代的,但太考验天资,普通人可参考但很难照抄。


另一种思路是,对以颜值标准未必突出的硬件,以「风格」为新思路,打磨出自己独特的吸引力——这也是一种稀缺和不可替代。


▲钟楚曦和杨采钰,不算顶美,但都挺稀缺的


而当我们讲到「风格化」,会用到的另一个词,往往是「特别」——它与上文说的标准化一定程度上是矛盾的。


「特别」往往意味着「不合比例」「不标准」,由此才能凸显。


比如下面这平淡规整的一张脸,如果把嘴唇变厚些,特别感就大大增加——因为丰润的嘴唇代表性感,整体风格就从中规中矩的端正,变成了更有感染力的性感迷人


▲不过这里其实厚唇才是她原来版本,薄唇倒是我改的啦


很多人也因此往往把「特别」和「美」完全对立起来,其实也大可不必,这两者的关系更像下图:


既有又美又特别,也有不够美但特别的。


又美又特别如祖贤嘉欣(第一种),美但不特别(第二种)上面例子已经很多,比较多误区的,其实是不够美且不特别(第三种)/不够美但特别(第四种)这两个种类。


之前聊模特审美时提到,T台模特审美一定程度上是反大众审美的(大众往往会认为「丑」),甚至故意如此,但这类人往往也不是单纯丑,而被认为是「怪得有味道」。


啥叫「怪得有味道」?下面这模特的长相就是个很好的例子:


▲特别有辨识度让人印象深刻的一张脸


如果我们用纯硬件审美标准去分析,上面这张脸确实可以说是一脸bug


上颌骨发育不全带面中凹陷、下颌带下唇因而显得略突出,嘴角因而显得下垂倔强;加上眼珠露出不足眉眼上挑,更是显得谁都欠她八百万;中庭偏长显成熟还不端正耐看,凸显的颧骨更是写着不好相处……


但如果我们能先不做美/不美的具体分析,从「特别」的标准去看,她又确实是很优秀的:从这张脸你可以很强烈地get到她的风格甚至假想她的性格——有故事、有味道的脸。


相比之下,也有一些脸虽然不算美,但也较难通过脸get到她的风格,看完之后也很难在脑海里留下什么印象——当然这也不是绝对的,可以通过后天造型强化风格。


纯颜值来讲左边还高一些(端正),但就特别来讲反而右边比较印象深刻;


发现了吗?上面我们其实说了两个维度,两个评分标准,一个是「硬件符合标准因而美」,另一个是「风格强烈因而特别」——每个人在这两个维度的得分是不同的,处理策略也因此不一样。


这两年很流行「风格美人」「氛围美人」的说法,而就像简妮我在之前氛围美人篇说的,点石成金的核心机制在于「更换标准」——


有些硬件,如长中庭、下垂嘴角、突出的颧骨,以通用硬件审美标准,是不「美」的,是需要修正的。


但如果我们更换到「特别」这个评分标准,这些特征又是很特别、指向也很统一的,可以很成熟、强势、高冷——如果我们不走端正标准美路线,而选能cover这些特质的御姐高冷路线,在这路线的标准下,以上这些特质就不再是bug,甚至是助力


▲比如,要想走镇得住场的姐姐路线,这俩的长方脸长中庭反而是助力,而非阻力——风格强烈后,是以风格标准而非通用硬件标准衡量。


如果上面的说明还不够清楚,最后用一个类比说明:考大学时,有些人能力比较平均,这类人就正常参加高考,每科不要太低,最后算总分,一般不会出大错,上学后可以再根据自己长板选专业钻研。


但对于偏科严重的人,由于他们的短板太短,总分未必高,不适合走高考路线,更聪明的做法是用长板去换特招名额——新的评分标准下,你长板必须非常厉害,但短板和总分可以适当宽容


回归到变美,就是有些人标准不行但很有特色,就跟人家比特色,并根据特色构建氛围,对硬件的处理一定要根据风格路线标准,而非通用审美标准。


说到这,你可能隐约有点感觉了,但具体怎么做还是一头雾水——所以下面还是用几个素人感高清图改图日常浓妆标准)来说明。




02

「标准化处理」和

「风格化处理」差不太多的情况


正如前面例子中所说,如果你的硬件短板在通用审美标准下)不太明显,那么风格化和标准化处理对你来说可能差别并不太大


例子是前面出现过的这个妹子。原图本身是带妆的,不差但也不特别好,基本就是很多人的化妆思路:底妆调一下肤色,眉毛加一点、眼睛画大一点、嘴唇画个颜色——但整体想要呈现怎样的感觉,并不鲜明。


▲即便底子不差,却感觉平平无奇


从通用硬件审美标准看,她脸上当然也有一些bug:眼睛细长偏小且上挑不够柔和通用审美标准崇尚舒服柔和耐看)、脸型较窄长显成熟、中庭长鼻子偏长显成熟……


前面说过,审美标准在很大程度上,是帮助大家「发现(以通用标准衡量的)问题」,也因此,大家这两年会看到很多博主的审美改妆思路就是:基础硬件分析-套用通用审美标准(三庭五眼等)-找到问题-修正问题


落实到这个妹子身上,我认真地改一下:


①窄长脸→平眉(宽脸得挑)

②五官较散(这是一个高级的调整思路了,指眉毛到嘴巴距离长度超过面长1/2,但其实更看视觉效果而非绝对数值)→眉毛变淡,避免五官显得太散

③眼睛挑且细长不大→卧蚕睫毛扩大眼睛;

④中庭长→鼻子高光画短、卧蚕和晒伤腮红视觉上缩短中庭、眉眼往垂画视觉上缩短中庭;

⑤嘴唇厚→改薄;


整体效果如下:


▲大家对比看看呢?


以上调整思路简妮我基本都写过,很多博主也确实都是按上面这步骤改的可能还没有我改得全面自然),但问题来了——效果如何呢?


就简妮我小范围提问,喜欢原妆/标准化改妆的人大概一半一半,喜欢标准化改妆的人往往是因为觉得更协调舒服了,但就美感提升来说并不明显


发现了吗?套用通用标准去找问题也好,去改错也好,效果往往是更协调舒服而非更美——如果本身问题很严重影响整体协调,那自然改一下美很多,但如果比例问题不太影响整体效果,那改了之后往往也不会有太大改善。


▲比如上次我给毛戈平改妆视频的妹子改的妆,她比例问题比较大,所以改一下会舒服不少,但本身协调度没太大问题,按标准改意义就不大


而如果说上面是「标准化变美思路」,什么又是「风格化变美思路」?


前面说过,风格立足于特别,而前文我们也分析过妹子的「特点」不过在标准审美下会被归结为缺点)眉眼挑、眼细长、鼻挺带中庭长、嘴唇饱满丰润


前三个特征很明显指向成熟高冷,嘴唇饱满指向性感女性化,综合一下,不难得出御姐路线——简妮我这里更精细一下,选了御姐ABC路线,因为小姐姐长相有点洋气。


▲御姐ABC路线达人:Maggie Q


而当我们立足于特质找到路线后,要如何修改硬件,就不再根据通用审美标准,而根据风格审美标准


对于混血ABC御姐路线来说,立体度是第一位的,这妹子眉眼立体度不够,需要眼影、鼻影、高光共同打造T区和眼窝的立体感。


▲眉眼部改妆大概这种感觉


中庭鼻子虽长,但对以这种路线标准去看是完全ok的,所以不仅不需要缩短,还需要显得更立体些


▲鼻子没太变,主要是眉心三角区——这是塑造混血感的核心


因为是混血ABC风而非美艳御姐风,颜色偏裸色些,嘴唇红色感不需太重,但饱满的嘴唇须强化,而非根据通用标准削薄


▲嘴唇没怎么改,略微强调了一下


对比下风格化改妆前后:


▲静态图对比


为了让大家更明显地看出我改了哪,再附上动图对比:


▲本身鹅蛋脸显柔和,用修容加强了一下颧骨的存在感,让整体显得更强势些


标准化改妆和风格化改妆对比:


简妮我自己是更喜欢风格化的


依然是小范围问了一下,喜欢哪种的都有。


所以还是我们之前的结论,对这类人来说,标准化还是风格化主要看环境和个人偏好,不需要死命追求风格强烈——毕竟这也不是这类人的长板。




03

建议「风格化处理」的情况


相应的,哪类人非常适合「风格化处理」,甚至一搞清楚风格就能点石成金


灵敏的读者可能根据前面的分析已经猜到,「件按通用审美标准问题多多,但按风格审美标准恰好成为助力」的类型是一个典型。


还是用高清模特图例子,下面这个妹子:


▲是不是长得还蛮像某个同事同学的


这个妹子的情况相当有普遍性:皮肤偏暗沉,虽然五官清秀,但眼小且挑显凶还三白、脸(相对五官)大、颧骨腮部明显、下巴略后缩、嘴唇厚且外凸,整体有点土气。


依然还是先用通用审美标准框一下,然后「改错」:


①皮肤暗沉→美白;

②脸比五官大一圈→拉长扩大眉眼:因为标准审美偏好柔和舒服,所以用的是接近原眉形的弯眉,眼睛也尽可能清透地用卧蚕放大;

③颧骨腮骨明显→鼻影(鼻子高视觉上会弱化颧骨高)、颧骨腮部修容腮红弱化骨骼感;

④嘴唇厚且外凸→哑光衬肤色的口红;


整体效果如下:


▲美白的部分我尽力了,就算涂白也不会到这个自然程度,已经是最理想效果了


因为是根据缺点改的妆,所以缺点很明显有被弱化不少:眉眼显大了、脸显小了、腮部不那么明显了,皮肤变白了……


但要说整体好看了很多,那也真说不上


因为这种头痛医头脚痛医脚式的改善,很难形成合力(除非恰好),整体依然有点「不知道要表达什么的懵懂感妆容的整体性这期很重要,没看过的可戳下划线回顾)


▲动图对比下


有没有别的解法?


还是前面说的那些特质,其实骨骼感、上挑眉眼、三白眼、凸下唇(显嘴角下垂显倔强)都是很明显的高冷气场指向型特质


加上妹子本身轮廓不差,暗肤色反而可以助力野性感,其实反而可以反其道而行之,加强轮廓感,走野性高冷路线


具体来说,眉眼依然是要拉长的(标准是基本功),但这次不用弯眉,而用更具力量感的折线型挑眉,还要浓一点。


眼睛不仅要扩大拉长,而且一定要用有力的黑色眼线画出上挑感,三白眼不仅不用弱化,还可以用下眼影强化,加强高冷感——但为了避免无神,给她加了个更亮些的棕色美瞳。


▲分析硬件得到眉眼要拉长,但具体要怎么拉长(用啥形状、上挑下垂),还是要落实到个人整体风格;


这种骨骼脸要洋气感,轮廓处理依然是重中之重,依然是眼影高光鼻影加强T区眼窝轮廓感


眼影故意画的略上挑些,眼尾加重,加强犀利感


更关键的是颧骨的处理,不仅不用修容修窄,而且用高光强化——颧骨凸出后视觉上重心上移,方腮自然而然弱化


▲因为这个路线保留了深肤色,重修容易显脏,所以腮部反而没打修容


嘴巴没啥好说的(主要不太会P),对比下整体效果:


小范围投票,普遍反馈好看很多


「风格化改妆」和「标准化改妆」对比下:


小范围投票,普遍反馈更喜欢风格化


还是放上动图,让大家更清晰地看出改了哪:


▲真没大P,日常妆能get的程度


最后,再总结一下两种思路的区别:


标准化提升:套用标准模板→找到不符合标准化审美的点(特点&缺点)→按标准化审美标准,朝通用审美标准改→弱化缺点


风格化提升:(套用标准模板→)找到特质点→梳理特质点适合的风格→按风格标准重新审视硬件哪里要改(强化/弱化)→整体合力风格鲜明


当然,这里只说了两个非常典型的情况,具体什么时候适合风格化提升,又该如何提升,还有很多常见的情况——


喜欢这种「素人感改图」的形式,想看更多相关,记得点个「在看」催更啦!下期见!






看不懂或看不够?还可以看:


想看更多关于标准化变美技巧?

瘦长脸应该怎么修饰 / 如何找到适合你的眉形1 / 如何找到适合你的眉形2 / 选择直线还是曲线眉


想看更多关于风格化变美技巧?

ABC妆容 / 如何用眉毛让面部更立体 / 怎么修饰眉心区域增加面部立体感 / 鼻影怎么画才更自然1 / 鼻影怎么画才更自然2  /  画修容时要避免哪些雷区 / 想要「上镜脸」该怎么化妆



更多精彩干货
可点击下方标签关注
↓↓↓

因微信推送规则有变
想要不错过每一次推送
别忘了「星标」我们
↓↓↓

商业合作/转载申请,请联系bethebeauty@sina.com
(除手绘图外,文中图片均来源于网络)