【广发宏观钟林楠】现金类理财监管的三大影响

郭磊宏观茶座 2021-06-11 23:05

广发证券资深宏观分析师 钟林楠

zhonglinnan@gf.com.cn

广发宏观郭磊团队

报告摘要

第一,银保监会与央行联合发布《关于规范现金管理类理财产品管理有关事项的通知》(以下简称“通知”)。这一《通知》是资管新规、理财新规、理财子公司管理办法的配套制度,对现金管理类理财产品提出了具体的监管要求,监管要求基本与货币基金一致。
第二,此时发布《通知》主要出于两方面考虑。一是现金管理类理财产品此前并无有效具体的监管法规,而其规模近些年快速膨胀,至2021年一季度已经升至7.34万亿元,占现有存续理财规模的29.34%,为避免风险累积积重难返,需要及时进行规范;二是现金管理类理财在估值方法、流动性与产品性质等方面都与货币基金相似,但其投资运作所受监管约束却明显少于货币基金,为避免不公平竞争与套利,需要统一监管。
第三,与此前发布的征求意见稿相比,此次发布的《通知》更加平缓稳妥,设置了为期1年半的过渡期,为达成监管要求而抛售资产造成流动性风险的可能性减弱。具体而言,主要有两点:一是每只现金管理类产品投资于主体信用评级为AAA的同一商业银行的银行存款、同业存单占该产品资产净值的比例,从“合计不得超过10%”调整为“合计不得超过20%”;二是仿照资管新规,设置过渡期,将过渡期截止日定位2022年末,给不符合规定的存量产品以整改时间,避免产生流动性风险,同时对于产品持有的存量银行永续债、二级资本债,允许持有至到期。久期、投资范围、杠杆等其他要求则与征求意见稿保持一致。
第四,《通知》影响之一是银行(尤其是中小银行)资本金补充难度与成本可能会有所提升。在通知发布前,部分现金管理类理财产品为提高产品业绩,会配置长久期低流动性但收益高的银行二级资本债与永续债,前者规模粗略估计大约是1851亿元,占二级资本债存续规模的8%;通知发布后,现金管理类理财投资债券要求债券剩余期限在397天以内,而多数银行二级资本债与永续债不符合该要求,配置力量有所削弱,银行补充资本的难度与成本会受一定程度的影响。
第五,《通知》产生的影响之二是长久期、低评级债券配置力量进一步减弱。除二级资本债与永续债外,部分银行的现金管理类理财持仓中还有私募债、低评级企业债、公司债等品种,若以银行理财总体持有的AA+以下债券比例8%来估算,规模大约是5872亿元;通知发布后,现金管理类理财投资AA+以下以及长久期信用债受到限制,低评级债的配置力量减弱,高等级债相对受益。
第六,《通知》产生的影响之三是现金管理类理财收益率趋于下行,理财加速转型,产品的久期拉长。由于此前增厚收益的几种手段(拉长久期、下沉资质、牺牲持仓流动性等)均被限制,现金管理类理财收益将趋于下行向货币基金靠拢,理财留存客户冲规模的主要抓手被限制,将加速转型,提高现有产品的收益率水平。

正文

银保监会与央行联合发布《关于规范现金管理类理财产品管理有关事项的通知》(以下简称“通知”)。这一《通知》是资管新规、理财新规、理财子公司管理办法的配套制度,对现金管理类理财产品提出了具体的监管要求,监管要求基本与货币基金一致。
6月11日,银保监会联合央行下发《关于规范现金管理类理财产品管理有关事项的通知》(下称“通知”)。
《通知》是资管新规、理财新规、理财子公司管理办法的配套制度。2018年7月份,央行发布资管新规补充通知,提出银行可以发行以摊余成本法计价的现金管理类理财产品,且应严格监管,但未提出明确监管要求。
2019年12月,银保监会与央行发布《关于规范现金管理类理财产品管理有关事项的通知(征求意见稿)》,对商业银行及理财公司发行的现金管理类产品首次提出了具体的监管要求。
此次发布的《通知》,是在征求意见稿的的基础上修订之后的结果,具体的监管要求与货币基金基本一致。
此时发布《通知》主要出于两方面考虑。一是现金管理类理财产品此前并无有效具体的监管法规,而其规模近些年快速膨胀,至2021年一季度已经升至7.34万亿元,占现有存续理财规模的29.34%,为避免风险累积积重难返,需要及时进行规范;二是现金管理类理财在估值方法、流动性与产品性质等方面都与货币基金相似,但其投资运作所受监管约束却明显少于货币基金,为避免不公平竞争与套利,需要统一监管。

之所以在这一时间发布《通知》,一方面是因为现金管理类产品的规模已经相当庞大,但一直缺乏具体的监管规范。在资管新规发布后,传统的预期收益型理财产品受到限制,银行需要向公募基金靠拢,走净值化的发展路径。但银行理财所面向的客户由于长期处于刚兑环境中,风险偏好较低,如果理财转向净值化,开始存在亏损风险,那么理财客户可能难以接受,银行理财规模扩张会受到较大影响。

此种情景下,多数银行选择了以可以摊余成本法估值,净值稳定的类货基产品——现金管理类理财产品作为转型的主要抓手,现金管理类产品规模因此大幅膨胀。但其所受监管,一直不成体系,部分现金管理类产品的投资运作存在不规范现象,可能会加大金融体系风险,因此有必要在其规模进一步扩张前,对其提出详细具体的监管要求,避免风险累积积重难返。

另一方面也是为了统一监管要求,营造公平竞争的监管环境。在《通知》发布前,现金管理类产品在久期、投资范围等领域所受约束都要弱于货币基金,但其产品性质又与货币基金相似,与货币基金具有较强的替代性,因此出于公平竞争的考虑,也需要发布具体的监管规范,统一两者的监管要求。

与此前发布的征求意见稿相比,此次发布的《通知》更加平缓稳妥,设置了为期1年半的过渡期,为达成监管要求而抛售资产造成流动性风险的可能性减弱。具体而言,主要有两点:一是每只现金管理类产品投资于主体信用评级为AAA的同一商业银行的银行存款、同业存单占该产品资产净值的比例,从“合计不得超过10%”调整为“合计不得超过20%”;二是仿照资管新规,设置过渡期,将过渡期截止日定位2022年末,给不符合规定的存量产品以整改时间,避免产生流动性风险,同时对于产品持有的存量银行永续债、二级资本债,允许持有至到期。久期、投资范围、杠杆等其他要求则与征求意见稿保持一致。

银保监会与央行有关部门负责人在答记者问中指出:

“在投资集中度方面,采纳市场机构反馈意见,结合监管实践和货币市场基金监管规定,将每只现金管理类产品投资于主体信用评级为AAA的同一商业银行的银行存款、同业存单占该产品资产净值的比例,从“合计不得超过10%”调整为“合计不得超过20%”。在过渡期设置方面,比照《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(以下简称资管新规)过渡期顺延1年的精神,将过渡期截止日设定为2022年底,促进相关业务平稳过渡。

对于市场机构提出的扩大投资范围、放宽估值核算规定、降低监管标准等意见,考虑到不符合资管新规、理财新规要求,并且与货币市场基金监管要求不一致,为维护市场公平竞争、防范监管套利,此类意见未予采纳。”

《通知》影响之一是银行(尤其是中小银行)资本金补充难度与成本可能会有所提升。在通知发布前,部分现金管理类理财产品为提高产品业绩,会配置长久期低流动性但收益高的银行二级资本债与永续债,前者规模粗略估计大约是1851亿元,占二级资本债存续规模的8%;通知发布后,现金管理类理财投资债券要求债券剩余期限在397天以内,而多数银行二级资本债与永续债不符合该要求,配置力量有所削弱,银行补充资本的难度与成本会受一定程度的影响。

由于新老划断,留存了近1年半的过渡期,《通知》的影响总体有限,其中一个影响是银行发行二级资本债与永续债补充资本金的难度与成本可能会有所提升。

在《通知》发布前,现金管理类理财是二级资本债与永续债市场主要投资者之一。部分银行为提高现金管理类理财的收益率,会选择配置收益率高但期限长、流动性差的二级资本债与永续债,这成为部分银行尤其是中小银行补充资本金的重要渠道。

从托管数据看,2020年末银行发行的二级资本工具共有2.35万亿元,商品银行理财持有规模为6171亿元,若其中现金管理类理财产品持有比例与其占全部理财产品规模的比例一致,均为30%左右,则现金管理类理财产品持有二级资本工具大约1851亿元。

由于《通知》要求现金管理类理财产品所投资的债券,剩余期限在397天以内,而多数二级资本债的期限较长,如二级资本债多数是5+5的模式,即至少是5年的存续期。因此通知发布后,现金管理类理财基本无法再增持二级资本债与永续债,资本债与永续债的配置力量被削弱。银行发债补充资本可能需要付出更高的成本,难度也会有所增大。

《通知》产生的影响之二是长久期、低评级债券配置力量进一步减弱。除二级资本债与永续债外,部分银行的现金管理类理财持仓中还有私募债、低评级企业债、公司债等品种,若以银行理财总体持有的AA+以下债券比例8%来估算,规模大约是5872亿元;通知发布后,现金管理类理财投资AA+以下以及长久期信用债受到限制,低评级债的配置力量减弱,高等级债相对受益。

《通知》还要求现金管理类产品不得投资于以下金融工具:(一)股票;(二)可转换债券、可交换债券;(三)以定期存款利率为基准利率的浮动利率债券,已进入最后一个利率调整期的除外(四)信用等级在AA+以下的债券、资产支持证券;(五)银保监会、中国人民银行禁止投资的其他金融工具。

考虑到此前现金管理类产品也会投资部分私募债与低评级债,这一要求在一定程度上削弱了低评级债的配置力量,高评级债相对受益。

从规模来看,2020年末全部银行理财持有的评级在AA+以下信用债规模为2.29万亿元,占总资产的比例大约为8%,若假设现金管理类理财投资AA+以下信用债的比例也为8%,则现金管理类理财产品持有AA+以下信用债规模大约为5872亿元。

《通知》产生的影响之三是现金管理类理财收益率趋于下行,理财加速转型,产品的久期拉长。由于此前增厚收益的几种手段(拉长久期、下沉资质、牺牲持仓流动性等)均被限制,现金管理类理财收益将趋于下行向货币基金靠拢,理财留存客户冲规模的主要抓手被限制,将加速转型,提高现有产品的收益率水平。

《通知》发布后,现金管理类产品此前相对于货币基金的优势基本消失,拉长久期、下沉资质等增厚收益的策略被限制,现金管理类产品的收益率将逐步下降,向货币基金靠拢。

由此衍生出的影响是理财留存客户冲规模的优势产品被限制,要想维持原有的竞争优势,理财需要另寻出路。短期内银行可能还能依靠定开型理财产品进行过渡。根据2018年7月份发布的资管新规补充通知,过渡期内定开型理财产品也可采取摊余成本法估值,净值也能保持相对稳定,可以在一定程度上保留理财的优势。

但中长期来看,理财回归净值,提高投研能力,做好投资者教育,向公募债基靠拢是大势所趋,理财产品的久期会相对拉长。

 


核心假设风险:央行政策超预期;监管政策超预期。




郭磊篇


【广发宏观郭磊】PPI同比顶部已初步形成

【广发宏观郭磊】关于出口的两个负面逻辑均被证伪

【广发宏观郭磊】汇率走势与资本市场

【广发宏观郭磊】汇率影响、新出口订单与建筑业

【广发宏观郭磊】人民币汇率:政策信号及定价特征

【广发宏观郭磊】BCI指标进一步温和放缓

【广发宏观郭磊】为什么消费恢复相对偏慢
【广发宏观郭磊】如何评价4月经济数据
【广发宏观郭磊】七普人口数据简评
【广发宏观郭磊】如何看通胀指标的继续走高
【广发宏观郭磊】出口强势继续印证全球贸易共振
【广发宏观郭磊】政治局会议的七个要点
【广发宏观郭磊】4月PMI数据的结构指向
【广发宏观郭磊】4月BCI数据的微观特征
【广发宏观郭磊】3月经济数据将扩大预期分歧
【广发宏观郭磊】强势出口的背后
【广发宏观郭磊】消费修复的三个阶段
【广发宏观郭磊】三因素叠加导致PPI中枢显著上移
演讲:长缓坡、减速带与斑马线
【广发宏观郭磊】服务业和建筑业PMI改善幅度较大
【广发宏观郭磊】企业投资预期走高,融资环境指数走低
【广发宏观郭磊】易与低基数混淆的盈利景气
【广发宏观郭磊】宏观政策:兼具疫后回归、控杠杆、跨周期三种特征
【广发宏观郭磊】经济数据与宏观假设
【广发宏观郭磊】可通过CPI之外的指标辅助观测通胀

【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设

【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点

【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向

【广发宏观郭磊】PMI算好还是算坏
【广发宏观郭磊】年初出口情况怎么样
【广发宏观郭磊】人口趋势及疫情影响
【广发宏观郭磊】PPI环比处于高增长状态
【广发宏观郭磊】美债收益率与资产定价
【广发宏观郭磊】短期增长动能有变化吗
【广发宏观郭磊】疫情短期反复致非制造业弱于季节性
【广发宏观郭磊】2020年工业企业经营数据有哪些特征
【广发宏观郭磊】BCI数据、经济特征与货币政策
【广发宏观郭磊】被低估的疫后经济

【广发宏观郭磊】出口延续强势

【广发宏观郭磊】价格变化主要在哪些分项
【广发宏观郭磊】两个指标背离下的宏观特征
【广发宏观郭磊】2021与2017:相似及差异点

【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲

【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓

【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势

【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议

【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征

【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革

【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望

【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势



张静静篇


【广发宏观张静静】以史为鉴美联储何时开始紧货币

【广发宏观张静静】拜登政府公布2022财年预算提案,密切关注加税靴子

【广发宏观张静静】Q3海外或有三点预期差

【广发宏观张静静】发达国家供给侧改革是否曾引发高通胀

【广发宏观张静静】美国哪些行业即将进入强资本开支阶段

【广发宏观张静静】怎么看全球通胀重要推手海运价格走势

【广发宏观张静静】由全球群体免疫节奏看未来一年涨价逻辑

【广发宏观张静静】时薪同增骤降会否影响美国通胀与货币政策

【广发宏观张静静】六大类海外资产的泡沫化程度及其前景

【广发宏观张静静】“百日新政”结束,拜登已为2024大选铺路

【广发宏观张静静】货币政策等因素或令10Y美债收益率全年呈M型——4月美联储议息会议点评

【广发宏观张静静】为什么群体免疫将成为美股调整催化剂?

【广发宏观张静静】拜登基建有望进入快速通道,影响几何?

【广发宏观张静静】近期美元回落在反映什么?会持续吗?

【广发宏观张静静】海外市场的远虑与近忧

【广发宏观张静静】把脉黄金走势:Q2、H2及长期逻辑

【广发宏观张静静】美地产销售降温的必然性与开工放缓的偶然性

【广发宏观张静静】由四因子模型看Q3美股调整压力

【广发宏观张静静】拜登加税及基建政策将如何落地?有何影响?

【广发宏观张静静】美联储为何暂时不提供削减QE信号

【广发宏观张静静】原油:1年的逻辑与10年的故事

【广发宏观张静静】疫情、美国经济结构变化与股房比拐点

【广发宏观张静静】10年期美债的短期变化与中期趋势

【广发宏观张静静】再谈10年期美债:驱动因素、前景及影响

【广发宏观张静静】怎么看油价上涨的持续性及影响

【广发宏观张静静】美国经济结构变化或令中国出口结构切换

【广发宏观张静静】拜登刺激或将助力美股迎最后一波Risk-on

【广发宏观张静静】M1与地产将推动美国资本开支加速

【广发宏观张静静】对经济略显悲观的美联储在等什么?

【广发宏观张静静】美股将迎风格切换:科技退潮;消费医疗跑赢

【广发宏观张静静】美国内政:长期拐点;温柔转向

【广发宏观张静静】未来5-8年全球进入大类资产均衡配置时代

【广发宏观张静静】10Y美债收益率破1%释放怎样的信号?

【广发宏观张静静】参议院民主党影响扩大利于拜登内政落地

【广发宏观张静静】美货币财政大概率共进退,拐点或在21H2

【广发宏观张静静】美国地产:周期拐点还是昙花一现?

【广发宏观张静静】警惕预期差——2021年海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】历史上美国再通胀回顾:现象、成因与资产表现



吴棋滢篇


【广发宏观吴棋滢】如何理解土地出让收入划转税务部门征收
【广发宏观吴棋滢】如何理解2021年地方债务限额
【广发宏观吴棋滢】财政支出端进度开始修复
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高
【广发宏观吴棋滢】隐性债务的化解之道
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息
【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点
【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向
【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论
【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?
【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?
【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?
【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境
【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏



贺骁束篇


【广发宏观贺骁束】5月高频数据分析

【广发宏观贺骁束】5月经济初窥

【广发宏观贺骁束】4月高频数据的量与价

【广发宏观贺骁束】什么力量驱动本轮价格上行?

【广发宏观贺骁束】4月经济初窥

【广发宏观贺骁束】四种意义下的通胀

【广发宏观贺骁束】工业品价格分化,疫苗接种提速

【广发宏观贺骁束】3月外需情况怎么样

【广发宏观贺骁束】粗钢表观消费量由什么决定

【广发宏观贺骁束】从高频数据看2月经济表现

【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势

【广发宏观贺骁束】春节期间的七条关键信息

【广发宏观贺骁束】商品房成交活跃,工业品价格分化

【广发宏观贺骁束】就地过年影响下的经济图景

【广发宏观贺骁束】全球疫苗接种情况简要梳理

【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行

【广发宏观贺骁束】关注趋势性——2021年通胀环境展望

【广发宏观贺骁束】工业原材料表现强势,出口集装箱运价新高



钟林楠篇


【广发宏观钟林楠】社融哪些部分还在继续收敛

【广发宏观钟林楠】广义信贷脉冲与利率周期

【广发宏观钟林楠】狭义流动性为何持续偏松

【广发宏观钟林楠】社融收敛增速偏快

【广发宏观钟林楠】一季度货政报告的九个关键点

【广发宏观钟林楠】货币政策调控框架的变化:原因、特征与影响

【广发宏观钟林楠】社融收敛与剩余流动性效应

【广发宏观钟林楠】实际贷款利率下降应如何理解

【广发宏观钟林楠】货币政策委员会例会表述的微妙变化

【广发宏观钟林楠】政府杠杆率降低应如何理解

【广发宏观钟林楠】2月社融为何超预期

【广发宏观钟林楠】跨境资金对2021年流动性影响有多大

【广发宏观钟林楠】2020年宏观杠杆率数据解析与展望

【广发宏观钟林楠】映射需求,但不完全映射供给

【广发宏观钟林楠】央行货币政策执行报告说了什么

【广发宏观钟林楠】DR007开盘价上调是否具有指示意义

【广发宏观钟林楠】流动性为何收敛?

【广发宏观钟林楠】如何看待2021年春节因素对流动性的影响

【广发宏观钟林楠】对“现代货币政策框架”的理解

【广发宏观钟林楠】2020年最后一份社融数据解读

【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律

【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现

【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望

【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化

【广发宏观钟林楠】货币政策执行报告释放的七个信号



王丹篇


【广发宏观王丹】行业景气度分布及其背后主线索

【广发宏观王丹】利润改善,结构分化

【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算

【广发宏观王丹】4月PMI数据的行业特征

【广发宏观王丹】企业盈利数据背后的中观特征

【广发宏观王丹】疫后行业修复的评估与展望

【广发宏观王丹】出口份额的分析逻辑






法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
推荐阅读