难道我们都不应该傲慢一些吗?

扣舷独啸 2021-07-22 21:12



前文小议了一下千年一遇,没想到遭到不少人的教训,还有人说我傲慢,要我与时俱进,说对我很失望。于是我就顺着他的意思把他拉黑了。眼不见为净,他再也不用失望了。


好为人师者告诉我,多少千年一遇不是对比历史气象记录的结果,而是算出来的。说到算,我真是无言以对,因为我的算术和数学都是世界上最差的。




作为一个对数字无感的人,我感到非常奇怪,既然是计算出来的结果,为何相差那么大?你说差个十年八年甚至百年,都情有可原,毕竟多少年一遇这是无从稽考的事情。但是,有的说四十年一遇,有的说六十年一遇,有的说一千年一遇,有的直接说五千年一遇!!!!算点?


没有几个老百姓是气象水文专家,也没有几个编辑记者是这个专业毕业的。百年也好,五千年也好,这些数字是从哪里来的,我们用脚趾头都猜得到。数字越大,责任越轻,数字既然已经经年累月地吹大了,就不能往回走了,只好越吹越大,反正中国就五千年历史,到底了,再往前就是猿人了吧,(且慢教训我,我知道不是猿人,只是这么一说,我也不知道是什么人)我很担心next暴雨,这数字该如何公布?


重要的不是这个五千年是怎么算出来或者怎么推断出来的,而是为什么要不断加码,最后隆重“推出”这个数字?


理论上来说,当然是数值越大,水情越严重,相对的责任就越轻。但是事实摆在那里,常识摆在那里,我只想问一句,一千年一遇和五千年一遇,对于人们对灾情的的判断有什么不同?难道一千年一遇就没理由淹,五千年一遇就非淹不可怎么淹怎么有理吗?


三四十年前,报道上见到的洪灾大多数是说百年一遇。后来说什么城市下水道防洪设施之类的建设,也用百年一遇作为高标准。现在都五千年一遇了,如此一来,什么设施不就是是修了跟不修一样吗?人能够救是命大,救不了就是命不好吗?水来了,只好听天由命。


我现在好希望有一个有公信力、专业水平又是公认的水文专家,或者数学家也行,出来签一个字,证明五千年不遇或者千年不遇为真,否则谁说了我都不信。就跟不相信五千年前人类有水文记录一样。


我就是这么傲慢。


你以为我真的不知道这个数字是算出来的吗?甚至就是信口开河,算都不用算!


灾害一般都是天灾与人祸夹杂在一起。灾害结束了就是结束了。不能让数字灾害在自然灾害结束之后还继续肆虐。


难道我们都不应该傲慢一些吗?



推荐阅读