昨天下午3点整，就多名教师被实名举报一事，南开大学发布通告称：
经查，李文韬存在与女性有不正当关系等问题，严重违反师德师风，根据国家和学校的相关规定，经研究决定，给予李文韬降低岗位等级处分，撤销其教师资格，给予其解聘处理。
经查，陈泰锁存在违反教学纪律、违规办理校园出入证、提供不实年龄信息的问题，根据国家和学校的相关规定，经研究决定，给予陈泰锁记过处分，取消其在评奖评优、职务晋升、职称评定等方面的资格。
经查，尹沧海存在博士招生工作中言辞不当造成不良影响、对艺术与美学研究院管理不严格的问题，根据国家和学校的相关规定，经研究决定，给予尹沧海诫勉谈话处理。
此外，相关涉法涉诉问题正按国家法律法规规定的程序处理。
南开大学还表示，我校将以此为戒，严格落实各项管理规定，切实加强师德师风建设，对违规违纪问题严肃处理。从5月10日首次回应，到5月13日初步通报，南开大学的速度不可谓不迅速。那么，为什么已经迅速处理了，却不能获取大众的理解呢？据多名举报人此前爆料，他们举报这几个南开教师，长则2年，短则1年。就是说，如果不是先前的微博举报起了作用，也许直到今天，这几个教师还是会被留在南开，继续承担教书育人的重担。说白了，被处理的这三个教师，都应该被清理出教师队伍。更别提在发布完通告后，南开大学官微还疑似在评论区自问自答——“渣男被处置，人人称快，但大学不该沦为处理渣男的工具，更不应该因社会人士错信渣男而被口诛笔伐。假如这女生是南开学生，这老师早就被开除了，因为师生恋在南开坚决不允许。可她不是南开的学生，且自愿恋爱和平分手，最近几天数万名师生校友承受的舆论压力谁来赔？可以向无辜的南开老师学生道歉么？”我说过很多次了，迅速回应意味着切割，如果南开能够更迅速的给到合适的处理，压根就不会承受任何舆论上的压力。而且，即便给不到，大众的诉求也多半指向南开领导层，而不会朝着无辜普通的南开师生开火。因此，疑似南开官微的这则评论，看似有理，实则强词夺理。我的判断是，这则疑似由登错号引发的次生舆论，很有可能进化成主要矛盾，再次逼迫南开大学作出回应。最后，留给大家一个思考题：你觉得南开大学是否应该回应？