按照占平台播放大盘的份额分版税,该怎么改才对独立音乐人有利?|会员

音乐财经 2022-08-06 00:05


本文2400字,阅读大约需2分


人们一直在争论流媒体平台是否应该改变他们向音乐人支付流媒体版税的方式。因为大家希望独立音乐人能获得更公平的流媒体报酬,这非常好。但是,转向以用户为中心的支付系统实际上会给独立音乐人带来怎样的好处


先来看看到底什么是市场份额支付系统?


目前,大多数流媒体平台,如Spotify和Apple Music,都是采用市场份额支付系统(MSPS支付流媒体播放的版税。基本上,MSPS将流媒体版税的所有收入汇集起来,并根据总播放量中的歌曲播放量的份额占比来进行支付(也就是你的歌曲在平台大盘里所占的播放份额)。


例如,假设一定时期内,Spotify所有音乐人总共获得1000次播放。而在这1000次播放中,你的歌曲获得了10次播放那么,你一般会获得该时期总收入的1%最重要的是,免费账户听众的播放量没有订阅账户听众的播放量支付的版税多


那么,什么是以用户为中心的支付系统?


通常认为音乐人,特别是独立音乐人而言,以用户为中心的支付系统(UCPS更为公平。它将听众的订阅费用平均分配给他们在一定时期内收听的歌曲。因此,如果一听众各播放了10不同音乐人的一首歌,那么听众10%(减去平台的分成)订阅费平均分配给每位音乐人


从表面上看,这似乎更公平。歌迷听了你的歌,所以你应该直接从其播放中获得报酬,对吗?我开始也是这么想的,但如果你比较MSPS的报酬和UCPS的预计报酬,那么事情就变得有点复杂了。


市场份额支付系统下的流媒体支付情况


虽然严格来说,音乐人没有获得每条播放的确切报酬,但根据数据,我们可以看到每条播放的平均报酬是多少。


根据超过15亿的年度播放量和超过350张专辑的数据集,Spotify次播放费用平均0.00348美元。但对大多数音乐人来说,每次播放的费用(per-stream rate可能在0.003美元0.005美元之间变化


那么,根据这些统计数字,Spotify为100万次播放支付多少钱?大约3300到3500美元。这可能会因播放的地区,以及听众是否为订阅用户而有所不同。


另一方面,苹果音乐对每播放一次,平均支付给音乐人1美分,这是Spotify支付金额的三倍。


在以用户为中心的支付系统下,流媒体支付多少?


那么,在UCPS模式下,你期待你的音乐流媒体播放收益是多少


一项研究使用了SpotifyDeezer数据,根据该研究,UCPS模式下,播放量10名音乐人的流媒体收入将大大减少,同时播放量较少的音乐人的流媒体收入会略微增加


根据这项研究,UCPS 可以促进收入的重新分配,使听众较少音乐人、作品和流派受益,但是,如果百分比变化很小,那么实际上价值的金额仍然是有限的,就像现在这样。


让我们看看这些数据......播放量最多的前10名音乐人,其版税可能下降12%到17%,相当于平均几十万欧元。另一方面,对于播放量前11到前1000名的音乐人,其版税可能增加0.6%至2.2%,相当于几千欧元。


但大多数独立音乐人,都不在播放量最多的1000名音乐人之列,那对余下的我们来说有什么变化呢?


研究发现,这种转变对收听最少的音乐人可能影响不大。除了播放量最多的前10001名音乐人外,我们其他人的流媒体报酬可能会增加4.6%5.2%。然而,由于前10001名以外的音乐人得到的流媒体播放量,比播放量最多的音乐人低得多,平均来说,每位音乐人的收入增加不到10欧元。


报告显示,因此,改用UCPS模式将对收听最少的音乐人的版税产生相对影响。


另一预测则显得不那么乐观,事实上,UCPS模式可能对某些流派产生负面影响,如灵魂乐、电子乐、雷鬼/雷吉盾Trip-Hop、说唱、R&B、新世纪音乐afrobeat


不过需注意的是,这项研究的数据只是针对Spotify和Deezer,不包括苹果音乐或任何其它音乐流媒体平台的数据。


最后:流媒体平台应该转向以用户为中心的支付系统吗?


让我们来看看SoundCloud


推荐阅读