无题

求实处 2022-09-22 23:52

在2020年的时候,一个加州大学护理学院的助理教授,也就是一个护理学的老师,把参加辉瑞疫苗双盲实验的经历写成论文发表了出来。

论文发在JAMA Internal Medicine 期刊上,这位老师说,自己年轻的时候对这种志愿者不屑一顾,这次辉瑞公司的海报设计过于出彩,激发了她的责任感,于是她想要参与进来。

然后这位老师就把自己注射疫苗后的不良反应完整记述了下来。第一针打完啥事没有,第二针打完,疼痛十分严重,全天头晕眼花,感到寒冷,恶心,头痛严重。

晚上睡觉后,半夜发烧到37.4℃,寒颤醒来,感到恶心,头晕,上臂肌肉失去力量,抬不起来,后半夜艰难入睡。

第二天凌晨5:40,发烧到40.5℃,发烧醒来。9点感到诊所处置,体温降到38.9℃,后来又降低到了37.5℃。

第三天,几乎所有症状消失。

辉瑞疫苗临床实验,进行了4.4万人次,其中疫苗组死亡2例,一人心脏骤停,一人动脉硬化。对照组死亡4例,都是正常死亡。

面瘫4例,全部发生在疫苗组,过敏248例,其中对照组111例,疫苗组137例。

虽然有这样的数据,还有像护士老师一样的人有不良反应,但美国的FDA还是基于疫苗研发速度比拼这个国际面子因素,批准了疫苗的上市。

美国的临床医学界当时对这个疫苗的态度,并不十分支持。支持不支持这个疫苗,天平两端摆着不一样的东。

天平的一端是这个病疫苗抗病毒的能力,天平另一端是这个疫苗的临床副作用。

抗病毒的能力不能把临床副作用以千钧之力压下去,这个病毒上市后一定就会出现大量医源性或者药源性的医疗事故。比如挪威药品管理局在辉瑞上市后就发文,说23人在接种了辉瑞后死亡。

疫苗研发不是太空竞赛,不是美苏之间证明谁的体制更优越的竞赛,疫苗研发是医学的工程,不是航天工程。

航天工程就算不成功,也一定都有意义,航天上的钱,除了养行政,很少有白花的,花一分钱,就能探索一分的成果。

疫苗研发是个健康工程,花错了钱就不能上,要是都像辉瑞一样放卫星,明知道疫苗有一定的副作用,有一定的反应,还因为美国的FDA中存在一些一定要证明点什么的人出来,就会发生不好的事情。

事情就是这样的事情,辉瑞的疫苗有了问题,美国的群众更加不信任美国的资本了,比尔盖茨好心好意研究疫苗,群众见了立马说他有阴谋。

毕竟,企业的坏事做的多了,突然出来一个做好事的人,能直接信吗?瓜田李下,不得不防。

前人走了多少路,赚了多少钱,把后人的路走的有多绝,前人不会想。

但后人的路,一定是越来越难走了,有人用科技挣钱,就一定会有大规模的反智。

不把辉瑞的高层抓起来电刑,群众怎么会信任比尔盖茨真的是为了大家好?


推荐阅读