请摘下你们的“有色眼镜”

澎湃新闻评论 2022-09-23 21:25
 
  

       在这个世界上,有太多我们不了解的领域。如果总戴着“有色眼镜”去看待他人和事物,难免闹出笑话。



 |  土土绒


这是一个很有意思的案例。国家一级运动员冯竞爽(人称“阿爽”),因参加铁人三项比赛穿着紧身运动服,遭网友批评穿“泳衣”参赛,过于露骨,不得体。事后,“阿爽”回应,所穿运动服并非泳衣,而是比赛专用铁三服。业内人士也说,着装符合规定。


本来,事情到了这里,可以盖棺论定了——专业比赛穿着专业的运动服,这是再正常不过的事,有什么可说的呢?就像有网友所说的:“一开始看也觉得有些暴露,但后来知道是专业的运动服就理解了。”大多数网友也表示支持“阿爽”,称赞她身材健美。


但即使是这样,仍有网友无法理解:“确实是暴露啊!”“业内人士也不能相信。”“难道后面要发展成为铁三媛?”……可见,“阿爽”的解释和业内人士的支持,都无法说服这部分网友。


阿爽在比赛中


运动员的着装并非不可讨论,一些女性运动员的衣着经常成为讨论话题。1900年,巴黎奥运会上,女性第一次参加奥运比赛,她们被要求穿着“得体”。最终,她们的运动服与今天的运动服毫无相似之处,都是盖及脚踝的长袖长裙。如果只看照片,你会以为这些女运动员是郊游的仕女。即使如此,有人仍然担心,女性的抛头露面,会使男运动员“分心”。


如果1900年就有互联网,这第一批22位女运动员,遭遇的舆论暴力恐怕要比“阿爽”恶劣得多。毕竟,连她们参加比赛都没有多少人支持,就更别提便于运动的参赛服了。


在一代代运动界人士和平权人士的争取下,女运动员的参赛服才渐渐演化成我们今天看到的样子。


讲这个故事,并不是要嘲笑谁,而是想说,人类的道德感并不是一成不变的。什么样的衣着太过“暴露”、什么样的衣着是“得体”的,都反映了特定时代人们的认识水准。也正是在一次次的讨论中,我们不断明晰行为的边界。


到了今天,故事似乎开始向另一个方向发展。在2021年的东京奥运会上,德国女子体操队选手身穿覆盖大腿并延伸至脚踝的连体紧身衣参赛。“通过服装我们想传递的是‘这是我们的选择’。我们可以自由选择穿紧身衣还是穿全身体操服。”在运动场上,反对“性别化”女运动员的声音不断出现,也有不少体育界人士对部分女运动员过于紧身、暴露的着装,提出了质疑。


但是,无论是赞成还是反对,对运动本身的了解是基本前提。一位铁人三项比赛裁判员称,铁人三项比赛同时竞赛游泳、自行车、跑步三项不同的运动,专属于铁人三项比赛的服饰即铁三服主要有连身式与两截式两种,早期比赛主打的是两截式的铁三服,随着时间的发展,连身式的铁三服因为适合游泳,且降低了物理阻力,普及度超过了两截式的铁三服。


一些批评“阿爽”穿“泳衣”参赛的人,很可能连铁人三项比赛是什么都不知道——他们不知道铁人三项中包括游泳,所以觉得运动服像泳衣太过“露骨”。这样的批评,与了解比赛需求、厘清前因后果后的批评完全不同,属于“开局一张图,剩下靠脑补”。这样的讨论毫无专业意义,只能暴露一些人的知识盲区和固化思维,以及内心的狭隘而已。


在郭德纲的段子里,外行指导火箭专家烧什么煤,“如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了”。在铁三服的长短上,我们这些外行也多听听专业人士的意见吧。尊重他们的选择、欣赏运动之美就够了。


在这个纷繁复杂的世界上,有太多我们不了解的领域。如果总是用狭隘的眼光、戴着“有色眼镜”去看待他人和事物,难免闹出笑话。秉持开放的心态,去了解,去接受,才会发现更广阔的天地。




编辑|甘琼芳

排版|甘琼芳

澎湃评论独家稿件,未经授权不得转载

推荐阅读


点击下方名片,关注我们

推荐阅读