最新 | 印度市场生态有多恶劣,连强韧的小米都想逃离?

南亚研究通讯 2022-11-25 23:46



本文共
1926
阅读预计5分钟

作者 | 休·哈索诺(Hugh Harsono)
编译 | 关云逸
审核 | 孔凌霄 陈安澜
编辑 | 喻琬淋 陈珏可



  编者按  


2022年10月,小米稳居全球第三大智能手机供应商之位,仅次于苹果与三星。然而,尽管小米以其平价且庞大的手机产品生态赢取了大量印度市场,10月下旬,该公司仍从印度撤离了小米支付与小米信贷应用服务。从表面上看,这是因为印度趁中印关系紧张而处处打压中企,导致后者被迫采取避险行为。但从根源上看,这反映出印度政府在信息产业上的巨大野心与其国内信息产业薄弱的事实之间的矛盾。当前,印度政府依托国内巨大的消费潜力,试图吸收国际资本和技术,孵化出可以匹敌中美的本土产业,绝不甘心将国内信息产业拱手让人。然而,印度本土企业受限于资本、技术、基建、劳工等问题并未得到充足发展,这导致有效供给严重不足。因此,印度政府开始使用政府手段对供需进行“必要”调节,不仅处处打压在印度发展的中国互联网企业,也经常对谷歌、推特等美国企业抡起大棒,目的在于为印度本土企业留出足够市场份额。可以看出,在莫迪政府眼中,印度市场就是留给印度人的,且其具有很强的零和博弈心理。因此,外国企业在印度发展得再好,到头来恐怕不过是在为印度本土企业做嫁衣。南亚研究小组特此编译本文,供各位读者批判参考。



2022年10月,中国消费电子产品的设计与制造商小米公司稳居全球第三大智能手机供应商之位,仅次于苹果与三星。小米以平价著称,并且其产品、服务和软件的全生态以经济实惠的方式,填补了包括印度在内的许多发展中国家在获取数字服务方面的巨大空白。


尽管小米在印度大获成功,在2022年10月下旬,小米仍从印度市场撤离了小米支付(MiPay)和小米信贷(MiCredit)服务。尽管2022年下半年开始手机行业逐渐萎靡,但作为印度最大的智能手机供应商,小米这一举措仍引起大量议论。小米旗下商务辅助服务的撤离,突出印度等国家政府对于有效控制信息数据的强烈需求,而非依赖于易受他国影响的外来技术。


2021年1月,小米曾公开表示,其产品“不属于,也不受中国军方控制”,以此回应当时美国将其定义为“中国共产党军事企业”。尽管美国于2021年5月取消此定义,但毫无疑问,中国政府随时可以打破小米的独立地位。


小米近期从印度市场撤离业务的举措表明,人们逐渐意识到这些技术可能为中国政府获取个人与国家数据信息提供渠道。由于中国基础技术设施能够以低价改善居民生活,印度政府通常对其格外包容。然而,印度的近期举措表明,这种包容不再。


小米此前在印度的业务范围涵盖其大部分产品,而小米支付与小米信贷则帮助小米拓宽印度市场。小米支付允许用户在印度统一支付接口(UPI)进行线上交易,而小米信贷则是一个低息的个人贷款平台。


小米支付此前在可使用UPI的第三方应用程序中排名第15位。小米支付通过与UPI的合作,与印度软件BharatPe、PayTM和国际支付接口谷歌支付(Google Pay)同台竞技。尽管BharatPe、PayTM和Google Pay在印度UPI支付生态中占据主要地位,但小米支付(2019年首次亮相,标志着小米首次在国际上发布金融服务)似乎有望赢得巨大的市场份额。2021年1月印度发布裁决令,将各应用的全部市场份额限制在总市场的30%,将于2023年1月开始执行,小米支付与小米手机的无缝整合将从中汲取大量用户。


小米信贷通过手机活跃数据判定用户的信用价值,并扫描这些记录以获取交易信息与其他细节。此后,这些信息将被传递给KreditBee等本土合作伙伴以迅速为用户提供贷款。


印度致力于保护消费者,这曾影响小米等中国企业,同时让人们对国际企业在印度发展的潜力心生疑虑。考虑到小米的经济能力与庞大生态,这尤其令人担忧。


2022年10月初,印度联邦金融犯罪打击机构——执法局(the Enforcement Directorate)以向外国实体“非法汇款”为由,扣押小米资金。而在2021年10月,印度政府通知小米、Oppo和Vivo等中国智能手机企业,要求其提供数据源信息与各自智能手机的组件构成。此外,2020年6月,印度禁用59款中国软件,包括小米的小米社区(MiCommunity)与小米浏览器(MiBrowser),即一款由小米开发的社交论坛与网络浏览器。


印度严格监管和打击包括小米在内的中国企业,突显印政府通过更强有力的国内数字基础建设以保护民众的决心。针对小米特定应用程序的打击,则引发人们进一步质疑中国政府在数字领域的潜在影响力。


印度似乎竭力保护其公民数据不受外国入侵与影响,而小米支付和小米信贷等应用为入侵UPI等关键数据网络与个人用户设备开辟了前所未有的通道。禁用小米支付与小米信贷相当于坚持数字基础建设的国家主权概念。尽管与华为、中兴(ZTE)等公司相比,小米被公认为与中国政府联系较少,但印度仍限制小米访问关键数据网络(如UPI)以及限制其通过小米支付与小米信贷获取用户私人移动数据,此举表明各国越来越需要理解技术基础设施主权的重要性,尤其是在这个战略竞争的时代。


作者简介:休·哈索诺(Hugh Harsono)曾任金融分析师,后曾参军,担任驻日本与新加坡信号分遣队指挥官与副行动主任,并经常前往东南亚各地。



本文编译自《外交学人》(The Diplomat)网站2022年11月5日文章,原文标题为Why Xiaomi Left India’s Fintech Market,原文网址为https://thediplomat.com/2022/11/why-xiaomi-left-indias-fintech-market/


本期编辑:喻琬淋 陈珏可


*前往公众号后台发送“编译”,即可查看往期编译合集




   往期推荐↓  

▲政报 · 85期 | 印俄关系虽好,但俄罗斯却可能成为印最大软肋?

▲经报·77期|为跻身全球产业链供应核心,印度做了哪些准备?

▲军报·12期|一不留神,印土产战略核潜艇已能发射弹道导弹


重磅 | 印人党号称种姓平等,大批贱民为何还要皈依佛门?


重磅|张正阳:东西联动?印度也趁佩洛西竄台搞事情


  更多内容请见↓ 

推荐阅读