这两天，Cursor 涨价的骚操作，背刺了不少老用户。我感觉 Cursor 可能会就此由盛转衰，当然不是因为他们涨价才有次推断，而是最近真的身边很多朋友都转投到了 Augument Code 和 Claude Code，他们反馈说这俩产品比 Cursor 好用太多了。 Augument Code 今年才正式发布，创始团队来自微软和谷歌，拿到了不少融资。和 Cursor 不同的是，Augument Code 完全自建模型，他们的形态仍然是插件。Augument 在大型项目中的表现相当不错，准确率比 Cursor 好。 Claude Code 是 Anthropic 官方的 Coding 工具，他们没有采用 IDE 形态，而是更进一步，基于 AI 和终端设计了交互形态。有 Claude 自家的模型打底，再加上全新的基于终端的交互模式，目前，Claude Code 在开发者社区中也获得了不少拥趸。所以， Cursor 有点尴尬。虽然他们已经在自建模型，但仍然极度依赖 Claude 模型。过去几个月，从 Cursor 披露的信息看，ARR 确实涨的很猛，但估计没利润，毕竟编程是一个极度高频的场景。20 美元一个月，够 Cursor 给 Anthropic 付的 API 费用么？所以，接下来事情变得扑朔迷离。Cursor 如果涨价（Pro 计划就是变相涨价）太多，那势必老用户会逃离。但不涨价的话， Cursor 又没办法做出利润，这是死局。竞争对手 Augument、Windsurf、Claude Code、Codex 来势汹汹，它还能招架住么？如果 Cursor 决定自己做模型，那 Anthropic 是否还会把他们当成重要的合作伙伴？给他们模型层面的价格优惠，抑或微调方面的照顾。这都是变量。我感觉至少最近是 Cursor 的一个关键转折点。我呢，有两个思考：第一，AI Coding 的战局刚刚开始。Cursor 只是暂时处于上风。对于coding 这样的杀手级场景，没有模型层面的壁垒，多少有点难守住第一的位子。第二，IDE 为主的方式也许会被彻底推翻掉。照目前模型的发展情况看，AI 会彻底重构软件开发的流程，而在这种逻辑下，IDE 不一定还是最适合的交互载体。让子弹继续飞。