^__^ • 12 / 13
1、我与母亲之间多次的「意见不合」,往往源于彼此相信的东西不同。前些年是「投资」,最近几年是「健康」。我知道她很关心我,也常在看视频直播时买一些自己不舍得用的东西寄给我,尤其是保健品。但基于我朴素的健康观念,凡是没有被现代医学认可的所谓「保健品」,我都抱着「尽量不吃」的态度。除了饮食,她也试图影响我对健身项目的判断。以往遇到这些冲突,我要么搪塞过去,要么直接「碰撞」—— 总之就是「你说的那一套,我不信」。 2、但我最近发现,她总用AI证明自己是对的。比如前段时间我每天早晨做俯卧撑,她总是试图阻止我,觉得不好,甚至认为会损伤腰部。于是她直接问豆包「俯卧撑是否会损伤腰部」。显而易见,讨好型人格的AI很容易给出支持她观点的回答。 3、我想强调的是:AI不能用来「证明」自己的观点。恰恰相反,它更应该被用来质疑、证伪我们的观点。《学会提问》一书中提到:「Richard Feynman是20世纪最著名的物理学家之一。他曾说过,当一个科学家有了一个想法时,第一步不是为自己的想法寻找证据,而是思考其中可能存在的错误。」这才是科学的态度,也是正确使用AI的方式。 4、类似的现象同样出现在我们同龄人身上。我不止一次看到有人在报告中写道:「XX AI的回答证明了我的判断。」但这种「证明」并不牢靠,因为只要你让AI支持相反的观点,它同样可以说得头头是道,让对立立场的人也感到「被说服」。 5、AI这种「讨好型人格」的设定,在早期的ChatGPT等模型中尤为明显。近期的模型升级,已经在有意识地修正这个问题。我在使用最新的Gemini 3时也发现,它的「批判性思维」能力更强,在一定程度上减少了「迎合用户」的倾向。 6、即便如此,我依然建议大家在使用AI时,更多让它帮助我们发现观点中的逻辑漏洞,寻找反例,识别思维盲区,或就同一决策提出不同意见。哪怕在「决策已定」的情况下,也可以请AI一起推演落地过程中可能遇到的风险。 7、总之,一定要让AI成为我们最好的「批判性思维」合伙人,而不是一个唯唯诺诺的秘书。只有这样,才能真正发挥出AI的价值。真正高效地使用AI,不是让它替你下结论,而是借助它不断校正你的思考方式与工作范式。如何操作?可以参考:如何更有效地使用 AI 工具? 相关文章:AI 没用好?我们可能忽略了最重要的「scaling law」上一篇:我最近阅读了哪些好书?