刘润
订阅
刘润，润米咨询创始人，35万学员《5分钟商学院》主理人，前微软战略合作总监，国内知名商业顾问。为海尔、中远、恒基、百度等多家知名企业提供战略咨询服务。
刘润微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ • 4 / 09
这几年，我听过特别多商家讨论一件事：我的东西明明很好，是真好，不是吹的那种好。用料好、工艺细、品控严。但一上电商平台，消费者左看看右看看，最后觉得这有啥区别？然后选了隔壁便宜的。很多人把这归因叫“产品同质化”，但我觉得不太准。有时候我甚至觉得，这世上从没有什么同质化，只有“尚未被看见的独特性”。传统电商确实有千般好，但它有一个很大的问题：它把竞争“折叠”了，折叠到了几乎只剩“价格”这一个维度。想想看，你去水果店买橙子，你会捏一捏，掂一掂分量，凑近闻一闻有没有果香。老板还会切一个给你尝："甜不甜？这批是赣南的，早上刚运来，皮薄汁多。" 你一尝，确实甜。虽然隔壁摊位便宜一毛钱，但你就在这家买了。这个过程中发生了什么？你用触觉、嗅觉、味觉、甚至老板的那句解说，感知到了这个橙子的"好"。这个好是立体的、丰富的、有说服力的。但是，同样的橙子放到电商上呢？变成了一张精修图、一段写着"香甜多汁、产地直发"的文案、和一堆你也不知道真假的五星好评。我把这叫做"电商三件套"：图片、文案、评论——三个维度，把你所有的好压缩成了一张扁平的纸。那该怎么办？其实思路也很简单：把你产品的好，说给在乎品质的人听。昨天下午，小红书发布了一份“rise100“电商年度榜单百大商家。我从里面就看到了特别多鲜活的例子。有人把手剥大虾和冷冻大虾的区别一点点展示。有人把牛仔裤做出几十个规格，找到适合的人。还有人把单价近万元的床垫有多好说到明明白白。他们都做对了一件事：逃离内卷，拿回“价值的解释权”。所以，下次当你觉得"市场太卷了"的时候，别急着降价。先问自己一个问题：我的好，到底被折叠在了哪里？然后把它一点一点展开给消费者看。这就是电商的下半场，我们要卷“把好货说明白”。整套逻辑，昨天我们专门写了一篇文章，如果你感兴趣，欢迎去看看《我们正在跑步进入电商下半场》
^__^ • 4 / 08
你身边一定有人说过这句话：AI写的代码不安全。我每次听到都想笑。这话，和"自动驾驶不如人开车安全"，是同一种妄念。先说一件刚发生的事。 Anthropic最近搞出一个新模型，叫Claude Mythos Preview。不对公众开放，只给少数机构用。不是因为不够好，是因为太猛了。它跑了一遍人类过去几十年写的代码，翻出了数千个零日漏洞。 OpenBSD，安全界的标杆，被它挖出一个藏了27年的漏洞。 FreeBSD里一个17年的远程代码执行漏洞，也被它完全自主地找到——然后用8小时写出了利用代码。人类藏了17年的雷，它8小时就拆明白了。你品一下这意味着什么。人类写了五十年代码，埋了无数雷，自己排不完。AI来了，扫一遍，全翻出来了。这不是孤例。 Anthropic和Mozilla官方合作，用Claude审计Firefox浏览器。两周，找到22个漏洞，14个高危。其中一个危险评分9.8，满分10。一个AI，两周，把一个全球主流浏览器翻了个底朝天。然但是，网上讨论最热的话题是什么？却是AI写代码不安全。这种心理我太熟悉了。保险公司比谁都精。但是，Lemonade给开启自动驾驶的车主保费直接打五折。保险公司是拿真金白银赌概率的，他们算得比你清楚：机器开车，比人安全。但人就是觉得自己开更安全。为什么？因为人要的根本不是安全感，是操控感。方向盘在手里，就觉得命在手里。可数据告诉你，你手里那个方向盘，才是最大的风险源。写代码也是一样的道理。我见过一个真实案例。一个企业的技术团队，把数据库管理员密码直接写死在客户端代码里。任何一个稍微懂点代码的人，都能拿到整个数据库的最高权限。这不是段子。这种低级到离谱的错误，在人类写的代码里遍地都是。说AI写代码不安全的人，犯了一个经典错误：拿理想中的人类水平，去对比真实的AI水平。他们脑子里的人类程序员，是顶尖工程师最佳状态的产出。现实中呢？是加班到凌晨三点，复制粘贴，忘了关数据库连接，把密码推到GitHub公开仓库上。 AI不会累，不会侥幸，不会想"先这样吧回头再改"。而人类代码里最致命的bug，恰恰来自这些时刻。说得极端一点：在发明AI之前，让人类写代码这件事本身，可能就是最大的bug。不是人不行。是人太累了，太赶了，太侥幸了。整个世界运行在代码上，却一直用最不可靠的方式在写。 AI来了，第一件事不是写新的，是发现—— 原来旧的，已经千疮百孔。