粥左罗
订阅
向上生长,TO BE, TO UP.   50万年轻人的成长充电站。
粥左罗微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ 9 / 21
你好,我是粥左罗。跟可乐聊到买衣服、鞋子和包包时,我意识到一个很有意思的问题:买了不用,就一定是白花钱了吗? 如果只看功能价值,我们很多人其实早就什么都不缺了。衣柜里的衣服足够穿,鞋子可以应付不同场合,包也不可能同时背几个。可大部分人还是会继续购买,因为这些东西提供的不只有功能价值。很多时候,我们买它,是想奖励一下辛苦工作的自己,让平淡的生活增加一点新鲜感,或者只是单纯地让自己开心。如果只用“需不需要”衡量,很多消费似乎都不理性。但人的生活本来就不只由实用构成。我们会花钱看电影、旅行、买鲜花、吃一顿好饭,它们未必留下能够长期使用的东西,却依然提供了真实的体验。衣服、鞋子和包包也是一样。当功能需要已经饱和以后,我们继续购买的,往往是一份期待、一种奖励感,或者一个关于更好生活和更好自己的想象。我们判断一件东西有没有浪费,标准通常很简单:买回来以后穿了几次、背了几次、用了多久。如果一件衣服连吊牌都没有拆,一双鞋只穿过一次,我们就会觉得这笔钱白花了。但这种判断隐含了一个前提:商品的价值,只有在真正使用它时才能实现。可仔细想想,购买本身也是一种“使用”。从看见它、喜欢它,到想象自己穿上它的样子,再到下单、等待快递、拆开包装,那种期待和满足已经构成了消费体验的一部分。有些东西后来虽然没有真正穿过、背过,但在付款和收到它的那一刻,我们想得到的部分价值已经得到了。物品还没有被使用,情绪价值可能已经被消费完了。但再往下想一步,这恰恰既是消费主义的快乐,也是消费主义的陷阱。陷阱不在于这种快乐是假的,而在于快乐往往被提前消费,成本和物品却留在了后面。我现在更认同一种不那么极端的消费观:情绪消费需要适当控制,却没有必要完全控制。生活不是一场只追求效率的项目,我们当然可以花钱奖励自己,也可以购买并非必需、却能让自己高兴的东西。只要价格在承受范围内,没有挤压储蓄和更重要的长期目标,也没有在买完以后给生活增加更大的负担,即使它后来没有被高频使用,也不必反复自责。成熟的消费,不是只允许自己购买有用的东西,也不是给所有冲动都贴上“情绪价值”的标签。它是知道自己此刻买的究竟是一件物品,还是购买那一刻的快乐,并且愿意为这份快乐支付多大的代价。想看我更多关于个人成长、AI运用、创业、自媒体赚钱的思考,欢迎来我的直播间⬇️
^__^ 9 / 20
你好,我是粥左罗。跑完人生第一场半程马拉松那天,我想找一家当地值得打卡的咖啡店。我在网上找到一家评价不错的咖啡店,平台上显示的营业时间是上午11点,我11点05分到达时,店门还没有开。打电话问过之后,才知道要11点30分开门。前前后后等了很久,我点的两杯咖啡终于做好了。结果,其中一杯一口都没喝,就被我打翻在地上。如果把前面的事情连在一起,这个时候很容易产生一种强烈的情绪:我专门跑过来喝咖啡,到了营业时间却没有开门;好不容易等到开门,点单以后又等了很久;现在终于拿到咖啡,却因为地面和桌子的问题,一口都没有喝到。人很容易由此得出一个结论:今天真倒霉,这家店的服务也有问题。我的第一反应当然也有一点不开心。但我有一个习惯,当情绪出现以后,会马上去观察它:我现在的情绪究竟来自客观事实,还是来自连续的不顺以后,大脑自动形成的一种解释?情绪本身是真的。我花了时间,也花了26块钱,最后没有喝到咖啡,感到失望完全正常。但情绪是真的,不等于情绪对事实的解释也是真的。我重新梳理了一遍整件事。咖啡店比平台显示的时间晚开门,后来了解到与当天的马拉松有关,并不是店主故意怠慢客人。刚刚开门,咖啡机需要启动和预热,也属于正常的经营流程。至于咖啡打翻,地面的确有坡度,桌面也确实存在缝隙,这些都是客观风险;但我到店时已经看到了地面倾斜,放杯子时又没有充分留意桌面。它很难被简单归结为“商家的问题”,更接近那个环境下,我个人的疏忽造成的一次意外。离开咖啡店的路上,我在思考,分析冲突时,至少要分清四样东西:我的情绪、客观事实、责任归属,以及双方的利益。我打翻咖啡以后,一口都没有喝到,店主也并没有获得任何好处。他损失了一个玻璃杯,还要清理地上的碎片和咖啡,如果重新制作一杯,他还要继续投入原料和时间。这种区分很重要。现实中,很多矛盾之所以迅速升级,就是因为人们习惯从自己的损失出发,想象对方的获利和恶意。但真正的判断,还需要我们把自己的感受暂时放在一边,重新检查发生了什么、原因是什么、谁承担了什么损失、谁从中获得了什么利益。很多时候,真正消耗我们的不只是那杯被打翻的咖啡,而是我们在事情发生以后,又迅速为它添加了一层解释:我怎么这么倒霉,别人为什么总给我添麻烦,生活为什么总和我作对。事实只发生了一次,情绪却可能通过错误的解释,让我们反复经历它。来直播间,听《0-1借助AI发一篇文章全流程》实操分享⬇️
^__^ 9 / 19
你好,我是粥左罗。我觉得我老婆刘可乐是一个很有智慧的人,而且她的智慧常常跟我不太一样。最近在我的影响下,她终于参加了人生第一次半程马拉松,成绩是2小时11分左右。对于一个女生,尤其是累计跑量可能还不到100公里的人来说,这个成绩已经很不错了。更厉害的是,她把我给她制定的比赛节奏执行得非常好。前20公里分成4个5公里,每一段的用时几乎一样,整场比赛完成得非常稳定。按照一般人的思路,第一次就跑出这样的成绩,下次自然应该把目标定得更高一点,比如跑进2小时。我也默认她会这样想。结果她告诉我:“我下一次的目标,是跑得比这一次更慢。”我问为什么。她说:“因为我想跑得更舒服。而且以后能更喜欢,多跑几次”。这个答案完全不在我的思维选项里。对我来说,下一场比赛就应该比上一场更快,每参加一次就应该有所突破。好像只有成绩进步才叫进步,目标也必须是一个不断向上的数字。但刘可乐让我突然意识到,目标不一定只能朝一个方向前进。下一次跑得更快,是运动能力的进步;下一次主动跑得更慢,也可能是另一个层面的进步。她并不是取消了目标,只是更换了目标。第一次,她优化的是完赛成绩;下一次,她想优化的是过程体验。完赛时间可能变差,但舒服程度、从容感和对身体的掌控可能变得更好。一个数字下降了,不等于整个人都在退步。那我呢? 如果我把下一场半马的目标定为比这次慢5分钟,这算不算目标?对别人来说不一定,对我来说当然算,而且可能比跑快5分钟更难。跑得更快,考验的是身体能力;有能力跑快却选择跑慢,考验的是管理欲望的能力。一个提升了我的速度,另一个扩大了我的自由。这件事让我看见了一个更大的问题:一个人拥有某种能力以后,很容易把能力变成对自己的命令。因为我能跑快,所以每次都必须更快;因为我能多赚钱,所以每年都必须赚得更多;因为我能做更多事,所以就应该把时间排得更满。最后,我们不断拓展自己的能力边界,却也被自己的能力绑架了。原本是“我可以”,慢慢变成了“我必须”。所以,主动跑慢不是反对进步,也不是给退步找借口。真正的区别在于:是因为做不到而被迫慢下来,还是明明可以更快,却根据健康、感受和自己真正想要的生活,主动选择一个更合适的速度。快有快的价值,慢也有慢的价值。更重要的进步,是我不再只有一个答案。来直播间,听AI✖️写作的落地实操分享⬇️