^__^ • 3 / 05
你好，我是粥左罗。纳瓦尔说，喝咖啡是用长期健康换取短期兴奋，因此不建议大家喝咖啡。你怎么看？我想说，如果所有“有害处”的事，都不能做，那人什么都没法做了。因为，几乎所有的事情，都不全是好处，都有“一定的坏处”。咖啡不能喝，酒不能喝，奶茶不能喝…...啥也别喝；甜食不吃，辣食不吃，油腻不吃，深加工不吃，打过农药不吃，不新鲜不吃…...啥也别吃；晚睡不行，跑步伤膝盖，骑行太危险，散步费时间，力量训练太辛苦还伤身体…...结婚有很多坏处，生孩子也有很多坏处，但不结婚不生孩子也有坏处…...这可咋整？绝大多数事情，是利弊共存的。如果把所有专家、牛人论证过的 “有害” 之事全部戒掉，那人生几乎什么都做不了。那该如何理解这个问题？其实很简单：一件事，如果对你而言利大于弊，或者弊的程度在你可接受的范围内，那就可以去做。比如喝咖啡对我而言就是利大于弊，即便有弊端，程度也在我完全可以接受的范围里。比如抽烟喝酒，对我来说就是弊明显大于利，而且弊端是我无法接受的，那我就选择不抽。所以，一件事能不能做，不仅仅取决于它有没有好处、坏处，只要有坏处就不做，那几乎所有事情都没法做了。包括我们的商业模式，也没有绝对完美的。比如十年顶峰会这种模式，当然存在不少弊端，但它的弊端并没有远超好处，所以我依然会坚持做。抽烟，大家都知道不健康，可为什么还有人抽？比如我爸，对他来说，抽烟利大于弊，且弊能接受。我们这里讨论的，不是 “适度”，不是什么事都讲究过犹不及、适度就好。比如我爸抽烟，就不是适度，一天一包不够；比如我喝咖啡，也不是适度，我经常一天喝三四杯。我们讲的核心，是一件事本身利与弊的对比，以及利弊各自的程度大小，个人的接受度，个人的目的，等等，以此来做判断和选择。世间所有事情，都是利弊共同体。我们一家人吃鸡，刘可乐说，这有个鸡屁股，好东西，谁吃？我爸妈都说：人家说，这东西不好，最好别吃。我问我爸：假设鸡屁股真不是啥好肉，那你偶尔吃个鸡屁股，和每天抽烟，哪个危害大？ 我爸说：那肯定是抽烟。我问：那你为啥还天天抽烟？说话的功夫，刘可乐已经把鸡屁股吃完了，但对能吃鸡屁股的她来说，那叫：鸡美丽。顶峰会女生节重磅福利➡️【讨好女性，家财万贯】女生节期间加入顶峰会，女性无缘无故优惠520，深度绑定粥左罗10年，3650天，同行成长，顶峰相见！ 现在加入，是最佳时期[爱心]