粥左罗
订阅
向上生长，TO BE, TO UP.   50万年轻人的成长充电站。
粥左罗微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ • 9 / 22
你好，我是粥左罗。今年夏天，我姐姐家的大儿子考上了我当年读过的新泰二中。我突然想起，春节我们家庭聚会时，说如果他考上某所更好的高中，就奖励他两万块钱。我们问他有没有信心，他当时信心很足，好像还说那只是自己的最低目标。我对刘可乐说：你找时间打个电话，跟孩子和我姐把这个信息对齐一下。我们的记忆不一定准确，要问清楚当时到底是怎么说的，奖励条件是什么，最后有没有达到。我在意的并不只是这两万块钱该不该给，而是这件事不能就这样无声无息地过去。因为这件事让我想起了自己小时候的一段经历。当时也是有个亲戚对我说，如果我能考上二本，就奖励我多少钱，如果我能考上一本，就奖励更多。这笔钱当时在我眼里不是小数目，我一直很期待。但后来我达到了奖励条件，他却一分钱都没有给，也没有再提这件事，好像当初的承诺从来没有发生过。差不多二十年过去了，我依然记得。并不是因为直到今天还惦记着那笔钱，而是因为当年我认真对待了这个承诺，他却没有认真对待自己说过的话。这让我意识到，承诺双方对同一句话的记忆权重，往往是完全不同的。说出承诺的人，可能只是随口一说，说完很快就忘了；听到承诺的人，却可能把它当作一件未来一定会发生的事。他会期待，会想象，甚至会因此更加努力。答应者说出的是一句话，被答应者接收到的却是一个未来。尤其是一个大人对孩子作出的承诺，里面往往不只有金钱，还包含着认可。孩子会觉得：如果我做到了，你就会看见我的努力，就会承认我的能力，就会为我感到骄傲。所以，当承诺最终没有兑现，真正失去的可能不只是几千块钱，而是孩子对这个人的一部分信任。履行承诺，并不只是条件达到以后把钱给出去。它也包括条件没有达到时，大家认真确认：我们当初是怎么约定的，现在为什么没有触发奖励，这件事到这里如何结束。有承诺，就应该有闭环。后来可乐也给外甥转了两千块钱红包，祝贺他考上高中。但这两千块钱是祝贺红包，和原来的奖励承诺是两回事。回想往事，我也更加意识到，人的口碑和信任，确实需要很多年才能慢慢积累，但毁掉它可能只需要几次没有兑现的承诺。我一直希望自己是一个说话算话、信守承诺的人。不是为了让别人称赞我靠谱，而是我希望自己说出去的话有分量，希望别人可以放心地相信我，口碑的本质，其实是别人对你下一次行为的预测。今晚有我们一月一次的写作专场直播，欢迎来听⬇️
^__^ • 9 / 21
你好，我是粥左罗。跟可乐聊到买衣服、鞋子和包包时，我意识到一个很有意思的问题：买了不用，就一定是白花钱了吗? 如果只看功能价值，我们很多人其实早就什么都不缺了。衣柜里的衣服足够穿，鞋子可以应付不同场合，包也不可能同时背几个。可大部分人还是会继续购买，因为这些东西提供的不只有功能价值。很多时候，我们买它，是想奖励一下辛苦工作的自己，让平淡的生活增加一点新鲜感，或者只是单纯地让自己开心。如果只用“需不需要”衡量，很多消费似乎都不理性。但人的生活本来就不只由实用构成。我们会花钱看电影、旅行、买鲜花、吃一顿好饭，它们未必留下能够长期使用的东西，却依然提供了真实的体验。衣服、鞋子和包包也是一样。当功能需要已经饱和以后，我们继续购买的，往往是一份期待、一种奖励感，或者一个关于更好生活和更好自己的想象。我们判断一件东西有没有浪费，标准通常很简单：买回来以后穿了几次、背了几次、用了多久。如果一件衣服连吊牌都没有拆，一双鞋只穿过一次，我们就会觉得这笔钱白花了。但这种判断隐含了一个前提：商品的价值，只有在真正使用它时才能实现。可仔细想想，购买本身也是一种“使用”。从看见它、喜欢它，到想象自己穿上它的样子，再到下单、等待快递、拆开包装，那种期待和满足已经构成了消费体验的一部分。有些东西后来虽然没有真正穿过、背过，但在付款和收到它的那一刻，我们想得到的部分价值已经得到了。物品还没有被使用，情绪价值可能已经被消费完了。但再往下想一步，这恰恰既是消费主义的快乐，也是消费主义的陷阱。陷阱不在于这种快乐是假的，而在于快乐往往被提前消费，成本和物品却留在了后面。我现在更认同一种不那么极端的消费观：情绪消费需要适当控制，却没有必要完全控制。生活不是一场只追求效率的项目，我们当然可以花钱奖励自己，也可以购买并非必需、却能让自己高兴的东西。只要价格在承受范围内，没有挤压储蓄和更重要的长期目标，也没有在买完以后给生活增加更大的负担，即使它后来没有被高频使用，也不必反复自责。成熟的消费，不是只允许自己购买有用的东西，也不是给所有冲动都贴上“情绪价值”的标签。它是知道自己此刻买的究竟是一件物品，还是购买那一刻的快乐，并且愿意为这份快乐支付多大的代价。想看我更多关于个人成长、AI运用、创业、自媒体赚钱的思考，欢迎来我的直播间⬇️
^__^ • 9 / 20
你好，我是粥左罗。跑完人生第一场半程马拉松那天，我想找一家当地值得打卡的咖啡店。我在网上找到一家评价不错的咖啡店，平台上显示的营业时间是上午11点，我11点05分到达时，店门还没有开。打电话问过之后，才知道要11点30分开门。前前后后等了很久，我点的两杯咖啡终于做好了。结果，其中一杯一口都没喝，就被我打翻在地上。如果把前面的事情连在一起，这个时候很容易产生一种强烈的情绪：我专门跑过来喝咖啡，到了营业时间却没有开门；好不容易等到开门，点单以后又等了很久；现在终于拿到咖啡，却因为地面和桌子的问题，一口都没有喝到。人很容易由此得出一个结论：今天真倒霉，这家店的服务也有问题。我的第一反应当然也有一点不开心。但我有一个习惯，当情绪出现以后，会马上去观察它：我现在的情绪究竟来自客观事实，还是来自连续的不顺以后，大脑自动形成的一种解释？情绪本身是真的。我花了时间，也花了26块钱，最后没有喝到咖啡，感到失望完全正常。但情绪是真的，不等于情绪对事实的解释也是真的。我重新梳理了一遍整件事。咖啡店比平台显示的时间晚开门，后来了解到与当天的马拉松有关，并不是店主故意怠慢客人。刚刚开门，咖啡机需要启动和预热，也属于正常的经营流程。至于咖啡打翻，地面的确有坡度，桌面也确实存在缝隙，这些都是客观风险；但我到店时已经看到了地面倾斜，放杯子时又没有充分留意桌面。它很难被简单归结为“商家的问题”，更接近那个环境下，我个人的疏忽造成的一次意外。离开咖啡店的路上，我在思考，分析冲突时，至少要分清四样东西：我的情绪、客观事实、责任归属，以及双方的利益。我打翻咖啡以后，一口都没有喝到，店主也并没有获得任何好处。他损失了一个玻璃杯，还要清理地上的碎片和咖啡，如果重新制作一杯，他还要继续投入原料和时间。这种区分很重要。现实中，很多矛盾之所以迅速升级，就是因为人们习惯从自己的损失出发，想象对方的获利和恶意。但真正的判断，还需要我们把自己的感受暂时放在一边，重新检查发生了什么、原因是什么、谁承担了什么损失、谁从中获得了什么利益。很多时候，真正消耗我们的不只是那杯被打翻的咖啡，而是我们在事情发生以后，又迅速为它添加了一层解释：我怎么这么倒霉，别人为什么总给我添麻烦，生活为什么总和我作对。事实只发生了一次，情绪却可能通过错误的解释，让我们反复经历它。来直播间，听《0-1借助AI发一篇文章全流程》实操分享⬇️