^__^ • 11 / 07
她俩的矛盾起源特别简单，就是一个接私活被告密的事。但由于年代久远，很多东西不可考，所以我们只能从事后两人的态度和对话中窥见一些端倪。完整看完后，我的结论是，告密这个事儿许飞大概率没有做，但架不住中间有人话传话，或者别有用心者挑拨离间，就让许飞原本说的话变了味道。这种情形在职场里很常见。领导想要整顿下属，分别找过去一对一谈话，然后通过诱供套话的方式，得到一些关键信息。完了还甩锅给下面人，说这话是你朋友告诉我的啊，让你们去互撕，自己得逞以后完美隐身。比如领导问你，你是不是公司唯一一个接私活的？不过脑子的人下意识就会说，当然不是，别人也接。但实际上最安全的说法就三个字：不知道。领导接着问，厉娜知不知道你在接私活？按许飞大大咧咧的性格会说，大家都接，大家互相都知道。但实际上正确的说法是：你问她。注意，不是“那你要问她”，“你得去问她”，这些都带有方向暗示了。就3个字，越简单，越没有潜台词，越安全。这都是领导套话的小手段：先默认一个“基础事实”，就是你们都在接私活，然后在这个“基础事实”之上去延展问题，接着观察你的反应。如果你顺着延展问题作回答，没有对最初这个基础事实提出异议，就默认你是承认这个事实。你以为领导真的在问后面那些问题，实际上一开始预设的这个基础事实才是套话者最想知道的。所以就是诈你。但因为那时候大家年龄都小，人情世故，工作经验都不足，很容易被中间者把水搅浑，只是没想到这个心结结了15年。所以许飞输就输在感情太充沛但理智不足，讲话不过脑子，缺乏职场斗争经验，搞不过这些老油条。然后她还是挺爱体面的人，友谊出现瑕疵也不愿意去解释，还预判觉得“说了也没用”。可你不说，对方就只能用她能拿到的信息做判断，误会只会更加深。再看厉娜呢？恰恰就是那种“你不解释，我就听别人的”的那种人。厉娜给我的感觉是主体性很差，容易轻信别人的话，自己从来不做分析和判断。她对一件事的所有结论，全来自于身边的谁跟她说了什么，谁跟她关系好，就听谁的话。从来不做交叉验证，也不懂得兼听则明。信息源孤立的人，想问题容易走极端，容易被人操控，这是她的性格缺陷。其实她俩的心结本来很好解决，就12个字：放下面子，摊开来讲，屁事没有。坏就坏在谁都不愿意先踏出那一步，都等着对方来和自己解释，各自酝酿一番恨海情天，没有必要。