张良计

左手干货，右手鸡汤的真性情BOY

张良计微信公众号二维码

关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^•
说一个让你在工作中变聪明的诀窍：【不要展现过程，直接展现结果】。这个世上付出和回报并不是等比例增长的。不是说我付出了10分的努力，最后就能拿到10分的结果，这个世界的计算法则不是这样。所以你经常会看到一个现象，别人只付出了2分的努力，但拿到了100分的大结果，很不公平对吧？但公不公平，是我们拿自己的认知经验在做判断，我们的认知是一份努力一份收获，这本身就有局限性。就好像我们玩的是中国象棋，所以默认马走日象飞田。但这个世界更大的规则是国际象棋，根本就没有这些东西。当你还在困惑为什么棋盘里没有车马炮的时候，旁边的聪明人更快认清事实，迅速转变思路，提前开始学习，最终抢到先机。这，才是职场上升的最底层逻辑。当你在错误的游戏规则里做再多正确的事情，就是你的战略方向发生了根本性偏差。就拿汇报工作来说，一般人汇报工作喜欢展现苦劳，觉得自己加班熬大夜，PPT写了一百多页，为了公司的项目搞到自己情绪失控，这些理应让自己得到嘉奖。辛苦吗？辛苦。但聪明吗？不聪明。因为这些过程，并没有被结果化，产品化地展现出来。这只是在展示忙碌，而不是展示价值。聪明人不展示苦力清单，只展现决策思路和风险对冲。举个例子，当年李鸿章给慈禧太后汇报工作，他会说，北洋水师这笔款子如果现在不批，洋人的大炮军舰三个月后就在大沽口等着了，臣费尽口舌在户部那里腾挪，才终于把窟窿堵上。品一品这段话的逻辑，中心思想就一条：“我花了大力气，为朝廷平息了一件大麻烦。”一般人会怎么汇报这件事？各位可以试试看。李鸿章的做法，就是在给自己的工作定价值锚点。你想让领导知道你干得多，不能说我今天搬了100块砖，而要说这个墙今天本来要塌方的，幸好我提前发现地基松了，用了加固方案，虽然多花了2个小时，但避免了下周返工的风险。这就把隐患——解决方案——花费成本——得到的价值这个完整链路表达清楚了，而不是停留在展现苦劳上。很多时候你觉得自己干得多，是因为你接了很多垃圾活儿。你干得多，并不代表你干的所有事都有价值。干得多，不如干得精，干得精，不如说得好听，说得好听，不如建立自己的名声和影响力。这是一个层层递进的升级思路，不要只停在第一层。就说到这里，能悟出多少，看你了。共勉 =）
^__^•
她俩的矛盾起源特别简单，就是一个接私活被告密的事。但由于年代久远，很多东西不可考，所以我们只能从事后两人的态度和对话中窥见一些端倪。完整看完后，我的结论是，告密这个事儿许飞大概率没有做，但架不住中间有人话传话，或者别有用心者挑拨离间，就让许飞原本说的话变了味道。这种情形在职场里很常见。领导想要整顿下属，分别找过去一对一谈话，然后通过诱供套话的方式，得到一些关键信息。完了还甩锅给下面人，说这话是你朋友告诉我的啊，让你们去互撕，自己得逞以后完美隐身。比如领导问你，你是不是公司唯一一个接私活的？不过脑子的人下意识就会说，当然不是，别人也接。但实际上最安全的说法就三个字：不知道。领导接着问，厉娜知不知道你在接私活？按许飞大大咧咧的性格会说，大家都接，大家互相都知道。但实际上正确的说法是：你问她。注意，不是“那你要问她”，“你得去问她”，这些都带有方向暗示了。就3个字，越简单，越没有潜台词，越安全。这都是领导套话的小手段：先默认一个“基础事实”，就是你们都在接私活，然后在这个“基础事实”之上去延展问题，接着观察你的反应。如果你顺着延展问题作回答，没有对最初这个基础事实提出异议，就默认你是承认这个事实。你以为领导真的在问后面那些问题，实际上一开始预设的这个基础事实才是套话者最想知道的。所以就是诈你。但因为那时候大家年龄都小，人情世故，工作经验都不足，很容易被中间者把水搅浑，只是没想到这个心结结了15年。所以许飞输就输在感情太充沛但理智不足，讲话不过脑子，缺乏职场斗争经验，搞不过这些老油条。然后她还是挺爱体面的人，友谊出现瑕疵也不愿意去解释，还预判觉得“说了也没用”。可你不说，对方就只能用她能拿到的信息做判断，误会只会更加深。再看厉娜呢？恰恰就是那种“你不解释，我就听别人的”的那种人。厉娜给我的感觉是主体性很差，容易轻信别人的话，自己从来不做分析和判断。她对一件事的所有结论，全来自于身边的谁跟她说了什么，谁跟她关系好，就听谁的话。从来不做交叉验证，也不懂得兼听则明。信息源孤立的人，想问题容易走极端，容易被人操控，这是她的性格缺陷。其实她俩的心结本来很好解决，就12个字：放下面子，摊开来讲，屁事没有。坏就坏在谁都不愿意先踏出那一步，都等着对方来和自己解释，各自酝酿一番恨海情天，没有必要。
^__^•
美国中期选举，民主党拿下参众两院，外媒说特朗普输的底裤都没了。但马斯克比他输的还惨。因为就在同一天，马斯克砸出去4.74亿美元也一并归零。他的America PAC支持了44场联邦选举，93%的钱投给了输的那一方，彻底赌错了方向。这会导致一个什么后果？马斯克斥巨资修建的AI数据中心将面临全面冻结，现在美国人对建AI数据中心的反感，比在自家门口建核电站还高。这已经说明了一个问题，虽然这个问题在我们这还没有显现，但海对岸发生的一切就是预言。那就是，当AI增长到某个体量之后，和普通人之间那道裂缝，会变得巨大无比，整个社会阶层的撕裂感会非常严重。账其实很容易算清楚。 AI的收益是集中的：股价、估值、少数股东，还有几万个高薪岗位。但AI的成本是分散的：电价上涨，生活用水被抽走，夜里停不下来的噪音，还有那些被“效率提升”顺手抹掉的普通工作。尤其是普通工作，现在刚毕业的大学生已经很难找到基础岗位的工作了，因为AI全部能取代。 AI让新一代年轻人和社会劳动生产彻底断档，大家可以想想20年后会发生什么？一座号称投资上百亿的数据中心，建设期热闹两年，运营期常年用工可能就几百人。地给了，电让了，税免了，居民换来的是窗外嗡嗡作响的发电机。收益归少数人，成本归多数人。这种结构一旦成立，就不是反感不反感的问题了，而是这么做会断了大多数人的生存基础，彻底动刀到大动脉了。马斯克处理这事的方式，恰好把这套逻辑演到了底。居民起诉噪音，他的公司上门谈收购房子，条件是签约放弃起诉。在他的框架里，这些人和他们的抱怨不是需要回应的问题，是需要被清除的摩擦项。很典的资本家思路，解决不了问题，就解决提出问题的人，这就是极致效率的思维方式：凡是不能量化，不能进模型的东西，都当成阻力优化掉。人情、社区、安定感、体面，这些无法体现在报表上，全部都是0. 一个社会如果只按这套逻辑运转，它就会越来越像一台机器，参数漂亮，跑得飞快，但没有温度，也不会为任何人减速。而机器跑得越快，被甩下来的普通人越多。这一点，我们同样要警醒。 AI真正的分水岭，不在能力多强，而在它扩张的时候有没有把普通人算进去。技术可以只讲效率。但社会不行。一个社会如果只剩下效率这一个指标，它就不再是给人住的地方，而是一套运转系统。最后就像黑客帝国里那样，我们都是养分，供给一个母体。坐在这个母体上的，居然TMD还是个机器人。
^__^•
这个时代想成功，你一定要做出自己的【作品】。不管是发个短视频，做个自媒体账号，还是开发了一个小程序，写了一篇文章，做了个网站，甚至只是画了一幅画，唱了一首歌，表达了一个观点。只要你有输出，有产出物，且带有鲜明的个人特色，都可以称为作品。有了这个雏形，你接下来要做的，就是用你的作品获取广泛的社会注意力，得到关注，你就成功了一大半。为什么作品这个东西，如此重要？因为当你有了自己的作品，退，可以让你在人生漫漫长路中有一个自留地空间。哪怕你在外面世界遭遇各种不如意，工作不顺，爱情受挫，社交有压力，只要你回到这片自留地，你的精神依然有寄托，内心还有一股子创造力，你的人生就还有目标，有奔头，不至于抑郁想自杀。进，你可以用这份创造力为别人提供价值和服务，把你的创造力变现。如果你二十几岁就开始这么做，相信我，坚持十年，一定可以取得各种世俗标准的成功。但很可惜，很多人没想透这一点，终其一生当牛马，做螺丝钉，本质上不是在创作自己的作品，而是为他人的作品当嫁衣。很多人直到四五十岁，甚至都做不出哪怕一个最简单，最粗糙，但可以完整使用的属于自己的作品。作品，不是烂俗的搞副业赚钱，作品的核心关键是“从心出发，为己而作”。不是我先去搜集各种资料信息，做各种分析研究，然后再做个大众需要（很可能是你自己以为大家需要）的东西，然后哐哐收钱。不是的。作品的功能，服务的群体，赚多少钱那都是后面的事，排在首位的，是你内心真的认可这个东西，并且能够做到极致。只有极致，才能让你在有同样类型作品的人中间脱颖而出。举个例子，你可以开个小卖部，但这个小卖部绝不是你家楼下便利店的样子。你不只是卖东西赚钱，而是你把这个小卖部装饰出一种独特的风格。你卖的东西都是经过你精挑细选的，背后是有故事，有原因，有你的独特想法的。你只是通过“小卖部”这个载体，来向大家展示你的【选品审美】，你在营造一种对美好生活的向往感，激励许多人都想变得和你一样，活的有滋味，有品味。换句话说，你卖的不是简单的商品，而是你的生活方式。这就是你的作品。你要想明白一个问题，对社会来说，钱到处都是，总要给人，为什么给你？你要钱，就要用你的作品来定位自己在社会上的位置和价值。如果没有作品，你的定价就是“普通人”，社会只会给你最低档的低保，保证饿不死，但也仅此而已。