张良计
订阅
左手干货,右手鸡汤的真性情BOY
张良计微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ 1 / 24
为什么强者从不抱怨环境?我直接给答案,因为没空。强者会把时间花在分析问题,拆解矛盾,找出路,去试错,做复盘,唯独没时间去抱怨。因为强者永远不安现状。你把他丢在再艰苦,再危险,再地狱的条件下,他都会想方设法爬出来,而不是动嘴皮子怪这怪那,这是刻在他们DNA里的潜意识:永远都在找办法。你把他丢进沙漠,他想的是怎么找水。你把他丢进监狱,他想的是怎么自学法律给自己翻案。你让他睡桥洞,他想的是怎么去捡垃圾收破烂换钱。起点再低,都只不过增加游戏难度罢了,只要不退出游戏,就依然有机会。以前美国有个电视节目很火,节目组搞了个社会实验:找一个百万富翁和一个流浪汉,进行角色对调。让流浪汉住进百万富翁的海边大别墅,享受豪车、管家、私人厨师;让百万富翁换上破衣服,揣着20块钱,去街头流浪,体验底层生活。一周后,节目组再回来观察两人的状态。结果出人意料。那个百万富翁,并没像人们预想的那样饿死街头,乞讨度日。相反,他第三天就在街头支起小摊,卖起了橘子汽水。他用仅有的钱买了柠檬、糖和苏打水,调出便宜又好喝的饮料,还设计了“买二送一”的促销活动,甚至找街头艺人合作,搞“消费满额送才艺表演”的营销噱头。一周下来,他不仅没饿着,一天还能赚十几美元,攒下来的钱计划去租个小店面。而流浪汉呢?住进了大别墅,开着豪车,吃着米其林美食,看似爽翻天,可他白天睡到下午,一天啥事不干,晚上开派对,叫一堆兄弟喝酒吸毒,没几天就把账户里的体验金挥霍一空,还欠了一堆账。这说明了什么?不管环境如何,富豪想的永远是怎么做积累,而流浪汉想的依然是怎么去挥霍。 环境不是借口,而是一道筛子。这个筛子不看你学历,不看你出身,不看你曾经多风光,它只看一点:你有没有解决问题的本能。注意,这里说的本能不是能力,而是一种强烈的【愿力】。就是你有多想翻身,多想干成一件事,多想赚钱,这个愿力越强,困难在你面前的可怕程度就越低。只要不是死,我就总有翻盘的机会,这是强者的信条。带着这个信条去想办法,和带着消极情绪去想办法,结果完全不一样。抱怨=放弃,放弃了自己翻盘的可能。连自己都不相信自己的人,等着别人来拯救,去网上写小作文,到处求爷爷告奶奶,这都是已经服输的姿态,把翻盘主动权拱手让人。如果养成这样的做事习惯,这辈子也不会有什么出息。以上。
^__^ 1 / 23
我发现社会化程度高的人,有一条不被任何人拿捏的秘诀:别回答对方的问题,而是回答对方的目的。比如有人问你,觉得新来的同事怎么样?这个时候不管你是模糊回答,还是清晰表达看法,都不如直接反问对方:你问这个干啥?或者退一步,温和一点:还不熟,咋啦?在还不知道对方问问题的目的前,贸然做出任何回应,都有可能成为对方拿捏你的把柄。也许对方和新同事有过节,所以来套你的话。而你什么都不知道,傻傻的把话全往外抖,被利用了不说,日后新同事要是知道全是你说的,好嘛,你两边不是人。所以啊,言多必失,言多必失。那回答对方的目的,好处有哪些?第一,是展现你的洞察力。你通过表面问题,洞悉到提问者背后要达到的目标。你只有知道对方为什么这么问,才能做出真正有利于自己的回应。第二,是掌握主动权。你去回答对方的问题,实际上就走入了对方的轨道,接下来对方会一步步引导你进入他的逻辑框架,你是被动的。但如果你回答他的目的,等于建立了自己的框架,同时拒绝走入他人的框架,你就从被动服从转变为主动引导。第三,是划清自己的边界。并不是什么问题都值得回答,也不是所有目的你都要配合。如果你习惯了思考“对方为什么要问这个问题”,自然就会建立自己的边界意识。对方的目的跟我有关吗,这是我该操心的事情吗,我有义务去承担这个责任吗?想明白这些,就知道什么该说,什么不该说,什么话要在什么场合下说。那么如何有技巧地回应目的? 1. 重新定义问题方向。比如别人问你,30多岁了怎么还不结婚,你不要回答为什么不结婚,这样就掉入了对方的陷阱。你要调转问题的方向,比如回应“你是有好的人选介绍吗?”,马上让对方开始陷入思考,而你,掌握了话题的主动权。 2. 用反问法探听真实目的 。当你不确定对方的目的,最好用反问法来回应,比如“你这么问是因为...” ,“你是想知道...”把问题回抛给对方,让对方先展露真实目的,你也能掌握信息全貌。 3. 给原则概念,不要给具体答案。比如别人问你对某个公共事件的看法,你不要上来就站队表态,而是打个马虎眼,“我觉得这个事很复杂,要具体情况具体分析”,“这个事情现在不好说,还需要进一步调查。”这么做既不得罪人,也保护自己。以上。
^__^ 1 / 21
因为李亚鹏是一个善良的好人,但同时也是一个失败的商人。从地产到电商,从红酒到文旅,他每次高调入场最后都低调离场,其实已经很说明问题了。按理说到了李亚鹏的咖位,在娱乐圈里整合资源,是完全不差钱的。随便打几个电话就能拉来一票大哥大姐帮忙站台,融资能力堪称顶级。但他不善于经营,这才是最致命的。他能做事,但不能做成事。他有情怀,却缺乏策略。他有一腔热情,却没有做事的体系。这也是很多明星跨行去做生意都有的通病。我翻看了一下他过去的从商经历:他的地产项目最后资金链断裂,做电商因为模式不清草草收场,推出自己的酒品牌又被质疑明星割韭菜,后来投身文旅项目,投入巨量资金也没有形成可持续的盈利模式。这些都证明李亚鹏不是一个合格的商人,他并不具备商人那种敏锐的市场嗅觉,果断的行事作风,以及资本运作和风险控制的意识。他所做的这些项目,基本都是重投入,轻运营,重情怀,轻回报,重包装叙事,轻商品质量,最终无一例外都走向亏损。他的形象就像他在影视剧里演的角色一样,傻愣傻愣的,路见不平拔刀相助。看见谁有难了,能把全部身家拿出来顶的那种。这种特质,就不适合经商。我以前总说,任何性格的人,都有自己的社会赛道。你的特质不适合这个赛道还非要硬挤进来,那就必须改变自己,去适应这个赛道的生存规则。不适应就去学,去躬身入局,不管你在别的赛道多牛逼,到了新赛道就是个弟弟。这一点在李亚鹏身上体现的尤其明显。他是个好人,但这种好人特质,并不适合在你死我活的商业世界里厮杀。好人和商人的区别在于,好人做事情可以义无反顾不计回报,但商人必须考虑ROI,考虑风险收益。好人做事情不能昧着良心,但商人如果看到利润足够庞大,是可以冒风险越红线的。好人会耿直到愿意签下无限连带责任书,但商人遇到这种情况,只会光速切割逃出国。商人需要的是精明和狡猾,但好人不会想那么多。所以李亚鹏其实很适合做公益,但不适合自己投钱去做。他适合利用自己的明星光环去为公益做宣传,拉赞助,但不应该自己亲自下场去经营,还成为公司法人。这叫认准自己的生态位。但话说回来,他的事情也让人们看到,在这个精于算计的世界里,还有人愿意为情怀买单,为善良负重前行。人性的光辉和现实的黯淡在他身上合为一体,让人唏嘘。哎,愿他顺利渡过难关吧。渡过难关以后,不要再经商了。