张良计
订阅
左手干货,右手鸡汤的真性情BOY
张良计微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ 1 / 21
因为李亚鹏是一个善良的好人,但同时也是一个失败的商人。从地产到电商,从红酒到文旅,他每次高调入场最后都低调离场,其实已经很说明问题了。按理说到了李亚鹏的咖位,在娱乐圈里整合资源,是完全不差钱的。随便打几个电话就能拉来一票大哥大姐帮忙站台,融资能力堪称顶级。但他不善于经营,这才是最致命的。他能做事,但不能做成事。他有情怀,却缺乏策略。他有一腔热情,却没有做事的体系。这也是很多明星跨行去做生意都有的通病。我翻看了一下他过去的从商经历:他的地产项目最后资金链断裂,做电商因为模式不清草草收场,推出自己的酒品牌又被质疑明星割韭菜,后来投身文旅项目,投入巨量资金也没有形成可持续的盈利模式。这些都证明李亚鹏不是一个合格的商人,他并不具备商人那种敏锐的市场嗅觉,果断的行事作风,以及资本运作和风险控制的意识。他所做的这些项目,基本都是重投入,轻运营,重情怀,轻回报,重包装叙事,轻商品质量,最终无一例外都走向亏损。他的形象就像他在影视剧里演的角色一样,傻愣傻愣的,路见不平拔刀相助。看见谁有难了,能把全部身家拿出来顶的那种。这种特质,就不适合经商。我以前总说,任何性格的人,都有自己的社会赛道。你的特质不适合这个赛道还非要硬挤进来,那就必须改变自己,去适应这个赛道的生存规则。不适应就去学,去躬身入局,不管你在别的赛道多牛逼,到了新赛道就是个弟弟。这一点在李亚鹏身上体现的尤其明显。他是个好人,但这种好人特质,并不适合在你死我活的商业世界里厮杀。好人和商人的区别在于,好人做事情可以义无反顾不计回报,但商人必须考虑ROI,考虑风险收益。好人做事情不能昧着良心,但商人如果看到利润足够庞大,是可以冒风险越红线的。好人会耿直到愿意签下无限连带责任书,但商人遇到这种情况,只会光速切割逃出国。商人需要的是精明和狡猾,但好人不会想那么多。所以李亚鹏其实很适合做公益,但不适合自己投钱去做。他适合利用自己的明星光环去为公益做宣传,拉赞助,但不应该自己亲自下场去经营,还成为公司法人。这叫认准自己的生态位。但话说回来,他的事情也让人们看到,在这个精于算计的世界里,还有人愿意为情怀买单,为善良负重前行。人性的光辉和现实的黯淡在他身上合为一体,让人唏嘘。哎,愿他顺利渡过难关吧。渡过难关以后,不要再经商了。
^__^ 1 / 19
看完西贝贾国龙对罗永浩的“强势回应”,我才恍然大悟,原来我们都被骗了。表面看是商业争端,实际上这就是贾国龙一个人的NPD自恋型表演。发完微博他一定心里美滋滋,觉得自己先生大义,TMD帅爆了。而当一个人固执自恋且极具攻击性的时候,谁劝都没用。反而你劝的越多,他越怀疑你的忠诚,反而先把你干掉。所以都别劝他了,反而我想劝劝屏幕前的各位,如果你在职场中跟的老板,和贾国龙是一样的风格,一定要趁早逃。不管这个老板多牛逼,多有钱,行业经验多深厚,都不要接近。因为你等不到学成归来的那天,就会先成为对方的SM玩物,成为这场高压精神风暴下的牺牲品。以贾国龙为代表的NPD型老板有什么特点?敏感,多疑,顽固,且患有极度的被迫害妄想症。其底层逻辑,是将【自我价值】和【企业成败】划等号。这种人以创业元老的伟大使命感自居,将企业成功更多归咎于个人天命,患有严重的自我英雄主义妄想,别人的批评都会被他视为对这种神格的亵渎。是的,他们真以为自己是神。创造了无数就业岗位,改变了行业发展,推动了社会进步,这都是自己一个人的功劳,其他人都是自己的附庸,所以你们都得听我的。这种极度的自负,会造就极度的脆弱。他们外表看似强大,坚韧不拔,可一旦被戳到痛处,第一反应不是倾听和反思,而是本能启动自我防御机制。我这么辛苦,这么牛逼,你怎么敢批评我,你算个什么东西?别人只是拿羽毛挠他两下,他能端着机关枪突突了你全家。跟着这样的老板,除非你具备极强大的心理素质,以及你看问题的格局远在这个老板之上,还得具备超一流的情商,知道什么时候会说错话,什么场合不该讲。你看历史上最有名的NPD老板,曹操,他身边的那些猛人,荀彧,郭嘉,许攸,最后有几个好下场的。一心忠诚为君想,最后却怀疑你想篡位,是真的伴君如伴虎。而且这种NPD不仅是“性格问题”,更会造成系统性风险。它不只伤害个体,更会毒化整个组织文化。当员工被迫学会“揣摩老板情绪”而非“解决问题”,任何创新想法,只要跟老板想的不一样,都会被扼杀在摇篮中。这种大家长式的管理风格,早就该淘汰了。当贾国龙们用“老一辈企业家的担当”来标榜自己,实则暴露了对现代管理的无知。听不进任何意见,更不允许员工比自己牛逼,大事小事一个人说了算,自己永远是那个高高在上的太上皇。跟着这种老板,你永无出头之日。
^__^ 1 / 17
都说章泽天采访刘嘉玲的播客翻车了,我觉得倒不至于。只能说这两个人的人生经历和认知差距太大,导致本可以是一场深刻的对话,最后沦落成何不食肉糜的尴尬。问题的核心在于章泽天自身。她没有经历过普通人的人间疾苦,也未曾真正被生活逼到墙角,所以难以理解,更无法共情那些在挣扎中淬炼而出的生命力量。这种生命体验的缺失,直接导致她的提问缺乏锋芒与重量,总觉得是在拿羽毛挠痒痒,问不出真正“扎心”的问题。哪怕有网友说让她戴上安全帽,骑摩托车去送一天外卖,去感受一下底层人民的生活,她也只会周围围绕着七八个保镖,化妆师,保姆,全程摆拍做做样子。这只是形式主义的表演,并非真实的人生体验。刘嘉玲就不一样,她的成名之路非常艰辛。从无锡普通家庭出身,只身赴港闯荡,经历雪藏、舆论攻击、情感风波。很多8090后应该还记得,当年那场轰动华人圈的绑架事件。这些经历带来的人生创伤,孕育出痛彻心扉之后的大彻大悟。她是真正从泥泞中爬出来,靠意志与韧性活成传奇的女性。而章泽天的人生轨迹堪称高端镀金玩家:清华才女,嫁入豪门,成为京东形象代表,资源平台人脉皆在顶峰。所以她的人生关键词不是挣扎,拼搏,而是【选择】,且是面对太多丰厚的选择,无从下手,这是人生顶级的幸福烦恼。她可以选择做什么,不做什么,而普通人还在纠结,能不能不做,不做的话下一顿饭还吃不吃得上。当一个从未为生存发愁的人,去采访一个曾被生活反复捶打的人,提问的落差自然不可避免。章泽天问刘嘉玲“如何保持优雅”“如何平衡事业与家庭”,这些问题本身没有错,但放在刘嘉玲的生命语境中,却显得轻飘。刘嘉玲的优雅不是穿搭和仪态,而是被羞辱以后依然能挺起脊梁骨的尊严。平衡也不是时间管理,而是经历绝望之后不放弃的坚持。可章泽天的提问,还停留在生活方式的浅显层面,忽略了背后血与泪的代价。深刻的共情,一定来自于相似的共痛。你让一个底层拼杀上来的人,去采访另一个底层拼杀上来的人,虽然彼此不在同一个领域,但三两句话就能彼此惺惺相惜。 大家虽然来时路不同,最后却在顶峰相见,这才能引起情绪共振。真正的深刻提问,应源于对苦难的敬畏与理解。它需要提问者具备对痛苦的理解能力。哪怕没有相同经历,至少要有感知他人痛苦的敏感。只是这些,年轻的章泽天暂时还无法理解,她也没有机会再理解了。