脑子里有「斗争思维」，总想着挑刺儿的人，无一例外都是 sb。我写微博 12 年，写公众号也快 10 年了，我遇到过很多人，上来怒喷一大堆。他们往往会揪住内容里的某个点，连篇累牍的发表负面言论。这个时候你暂时无法判断他的水平，但如果你要问他，那你认为该怎么解决呢，有没有建设性意见。他就开始迟疑回答问题，搪塞自己「食客不必懂做饭」，要么就是就说一些很拙劣的建议。我见过一个最离谱的读者，他说自己每年读 500 本书，学贯中西、贯通古今。在他看来，孔子是渣渣，黑格尔言过其实，鲁迅文笔太差，千年以来的大师，值得他赞赏的不超过10个……我说你既然这么说，那你的成就是什么呢？你能不能体系化地，讲讲这些大师的弊病呢？那个兄弟先指责我思想浅薄，也是被洗脑了，然后就退群了。不管再大的大师，你要想找到几个破绽，寻到几个自己不满意的点，然后发起攻击，并不是一件难事。但如果想要系统性的建立思想体系，建设性的解决问题，那需要考虑的问题可就多了去了，你得有十倍深的学养，你得有科学的研究方法，你得解决 100 个问题，才能有一点点进步。这些年我就开始避免这种杠精思维，转而用建设性的思路去学习。看到一部作品，重要的不是纠结，哪些让我不认同，而是找那些能给我带来启发的东西。有意识的搭建自己的体系，打造知识库，把自己学到的东西，悟出来的经验，看到的素材，按照主题、时间，有意识地整理起来。看到一个问题，不是简单地评论利弊，而是尽可能跨学科思考，在大脑知识库里寻找相关的法律、心理、传播的知识解答，看自己有没有权威知识做背书，尽可能形成多面向的结论，而不是技止于此。跟某博主意见不一，那也没必要上去批判拉黑，怼一句「看个开头就不想看了」，甚至有时候我发现，我跟别人思维不同路，可能是我自己的知识储备还不够，而不是人家不够强。遇到杠精型选手，尽可能不去纠缠（但这一点做的不太好，经常忍不住回怼）。因为这些人的目的，就不是求知，而是为了发泄情绪，回怼他们不仅无法辨明道理，还让他们借机发挥了情绪。人生的精力何其有限，与其花在无意义的杠精 battle 上，倒不如花在有意义地系统搭建上。