雷军因为重感冒导致跨年直播推迟到 3 号举办，为此他在微博抽奖送 15 台小米 17 Ultra 给粉丝作为礼物。不过，评论区网友的留言却充斥着恶意。有说就送 15 台？没诚意。有说重感冒有什么了不起，又不是动不了。还有说雷军又是在玩营销套路，装病造势。你看，网络会让一个现实中的「正常人」变得充满戾气，可以脱离善意去攻击一个素未谋面的人。对于他们来说，雷军只是个靶子，这些人实际上是在宣泄对生活和自己的不满。他们真正要的，是一个毫无顾忌和不会受到惩罚的放肆出口。最近很多人给雷军安了一个新词，反噬。按照 DeepSeek 的解释，反噬的意思是被自己放出去的东西伤害。简单说，就是自食其果。围绕小米的各种负面都成了反噬的代名词，雷军正好是那个站在聚光灯下的人。某种程度上说，雷军 = 小米。当然，反过来也一样。而雷军之所以被反噬，更多是这种反过来的逻辑。因为小米的种种，直接作用于雷军这个人。但客观来看，其实雷军没做错什么。他已经成了一个符号，是一个组织的符号，是一个品牌的符号，更是一种共识的符号。当消费者用「等号思维」去建立这种连接时，会把小米的种种等于雷军的种种。支持也好，反对也罢。在这一段时间内，喷雷军就是一种「正确」，但凡有人与这种正确背道而驰，就是站错队，就要受到群批。实际上，这是一种群体病态。我并不是为雷军站队，而是基于这种现象产生的一些思考。尤其是在网络世界，群体共识到底是怎么产生的？有一种很通俗的解释：因为别人都这样，所以我也要这样，要不显得我不合群，会被孤立。是的，人都讨厌被孤立，因为孤立会让他感到恐惧。为了不被孤立，他们愿意用遮蔽的方式来展现自己合群的一面。同样，这也是一种病态。我在那条送手机的微博评论区看到最讽刺的一条留言是这样的。「我以前喜欢雷军，现在非常讨厌他，但是我依旧关注他，而且这次还是在用小米手机在转发这条微博」。都在喷雷军，但又都想成为雷军。