当沃什明确了自己的“鹰派”立场后，为什么特朗普对他的态度明显比对鲍威尔温和？特朗普过去一直要求美联储降息，不惜反复羞辱美联储主席鲍威尔，但就在8月31日，沃什在杰克逊霍尔会议上发表鹰派言论后，特朗普被问到沃什的问题时，却表示他尊重沃什，并认为沃什会“做他必须做的事情”。真正的原因在于，特朗普对鲍威尔的反复人身攻击，表面上是货币政策的分歧，真正的原因是“不忠诚”。鲍威尔是特朗普第一次任期任命的美联储主席。特朗普第一任期很多高级官员都经历了一个共同的过程：初期高度认可，但后来政策发生分歧，于是特朗普公开批评甚至人身攻击，最终离职。杰夫塞申斯，特朗普第一任期的司法部部长和长期坚定支持者，因为坚持不介入“通俄门”调查，被特朗普视为缺乏个人忠诚，不但炒掉，还长期拿出来羞辱。此外，还有第一任期的国务卿Rex Tillerson、国防部长James Mattis、国家安全顾问John Bolton，都是先决裂，再反复攻击。 鲍威尔在第一任期多次拒绝特朗普降息的要求，但真正触怒他的，是在2024年大选之前7周，一次性降息50个基点，在特朗普看来，无疑是在为拜登助选。 这再一次说明，特朗普真正在意的并不是“降息”，而是“我任命的官员，就要对我忠诚”。特朗普认为自己第一任期的一个教训就是，不能再任用那些会公开抵抗他的官员。可偏偏美联储主席很难像解雇国务卿一样简单地撤掉，所以只能长期反复地进行公开的人身攻击。特朗普并不指望鲍威尔会自动离职，而是以此发出对“叛徒”的“公开处决”。特朗普在意的不是降息，年初的四位候选人，哈塞特和沃勒都是更“鸽”的人选，最终选择沃什，是听了贝森特的劝。长期攻击鲍威尔给美联储独立性声誉产生影响，导致长期美债利率上升，政府发债成本上升，特朗普要找一个既听话又不能明显是“白宫的人”。但这并不代表特朗普放弃对美联储的控制，《华尔街日报》8月初报道，特朗普已经多次打电话给沃什，而同时对鲍威尔的攻击也在持续，这是明显的“敲山震虎”。 总结一下两者的区别，对鲍威尔这个第一任期仅存的“叛徒”，特朗普是借要求降息为名，公开羞辱，反复攻击，不惜牺牲美联储的独立性；而对沃什这个“自己人”，特朗普则是私下施压，但公开表示信任，并让沃什自己承担政策责任。 那如果沃什真的在中期选举前加息，特朗普会怎么做呢？ 咱们下一篇接着聊。下周三晚上7点有我的直播，聊一聊行情和AI产业趋势，欢迎预约