Anthropic CEO阿莫迪发文呼吁“给AI踩刹车”，马斯克、奥特曼表态赞同，三巨头罕见同频。但是，美国总统驳斥AI威胁论、要保持AI相对中国的领先性，“大空头”原型认为这是借AI安全遏制外部竞争。 1、主动放缓：警惕AI自我进化，越来越快 阿莫迪的担忧是"递归自我改进"——AI自我进化，开始造下一代AI。 过去十二年，AI提升速度由人决定；2026年开始，由AI自我进化的比重越来越大，而还在提速。一旦具备AGI能力的模型可以决定自己的进化，现实世界很快就会失控，甚至反向控制人类。 比如，今年7月，全球第一次“AI失控”就源自OpenAI内部测试，模型利用漏洞入侵了全球最大开源平台Hugging Face，1200个智能体越过隔离，互相协作、分工沟通，甚至主动篡改记录。 阿莫迪呼吁的不是停止研发，而是主动放缓前沿AI模型能力提升速度，争取1–2年窗口期补齐AI安全。 2、轩然大波：失控担忧，还是竞争焦虑 阿莫迪呼吁“踩刹车”后，出现了完全不同的两种声音。 一方以马斯克、奥特曼为代表，支持放缓前沿AI。比如，马斯克认为适度放缓，才能更好管控AI风险；奥特曼提出行业竞争压力不能成为激进的理由，不能让AI能力失控，跑在安全监控前面。 另一方强烈反对减速：特朗普驳斥AI威胁论是骗局，他主张“谁赢得AI，谁就赢得一切”，美国必须守住AI领先，没理由放缓AI研发，尤其面临来自中国的竞争。 同样反对的还有“大空头”原型迈克尔・布里。他从市场角度分析，认为阿莫迪发文呼吁本质是Anthropic的商业策略：借AI安全遏制外部竞争、巩固自身模型的地位，同时为IPO造势。 也有观点认为，这是AI巨头们为卷不动算力投入找理由。 3、AI终局：闭源和开源竞争，谁会赢 三巨头支持“AI踩刹车”和特朗普反对减速，看似矛盾，目的相同：“确保美国AI领先”。在AI安全前提下，维护闭源AI领先地位。 闭源与开源，本质是AI领导权之争。 2026年来，以DeepSeek，Kimi，GLM为代表的中国开源AI在性能、成本上快速追赶，商业化潜力巨大，直接触及Anthropic等美国闭源AI根基。三巨头急需卡位开源模型追赶。 通过呼吁AI安全，主张政府建立监管机构，一方面能让三巨头作为专家制定行业标准，掌握技术解释权；另一方面也能以“权重公开有安全风险”的理由，拒绝开源模型进入市场，将产业主动权握在手中。 你认为AI未来会失控吗？我们是释放了魔鬼还是创造了神？欢迎后台留言。