美国中期选举，民主党拿下参众两院，外媒说特朗普输的底裤都没了。但马斯克比他输的还惨。因为就在同一天，马斯克砸出去4.74亿美元也一并归零。他的America PAC支持了44场联邦选举，93%的钱投给了输的那一方，彻底赌错了方向。这会导致一个什么后果？马斯克斥巨资修建的AI数据中心将面临全面冻结，现在美国人对建AI数据中心的反感，比在自家门口建核电站还高。这已经说明了一个问题，虽然这个问题在我们这还没有显现，但海对岸发生的一切就是预言。那就是，当AI增长到某个体量之后，和普通人之间那道裂缝，会变得巨大无比，整个社会阶层的撕裂感会非常严重。账其实很容易算清楚。 AI的收益是集中的：股价、估值、少数股东，还有几万个高薪岗位。但AI的成本是分散的：电价上涨，生活用水被抽走，夜里停不下来的噪音，还有那些被“效率提升”顺手抹掉的普通工作。尤其是普通工作，现在刚毕业的大学生已经很难找到基础岗位的工作了，因为AI全部能取代。 AI让新一代年轻人和社会劳动生产彻底断档，大家可以想想20年后会发生什么？一座号称投资上百亿的数据中心，建设期热闹两年，运营期常年用工可能就几百人。地给了，电让了，税免了，居民换来的是窗外嗡嗡作响的发电机。收益归少数人，成本归多数人。这种结构一旦成立，就不是反感不反感的问题了，而是这么做会断了大多数人的生存基础，彻底动刀到大动脉了。马斯克处理这事的方式，恰好把这套逻辑演到了底。居民起诉噪音，他的公司上门谈收购房子，条件是签约放弃起诉。在他的框架里，这些人和他们的抱怨不是需要回应的问题，是需要被清除的摩擦项。很典的资本家思路，解决不了问题，就解决提出问题的人，这就是极致效率的思维方式：凡是不能量化，不能进模型的东西，都当成阻力优化掉。人情、社区、安定感、体面，这些无法体现在报表上，全部都是0. 一个社会如果只按这套逻辑运转，它就会越来越像一台机器，参数漂亮，跑得飞快，但没有温度，也不会为任何人减速。而机器跑得越快，被甩下来的普通人越多。这一点，我们同样要警醒。 AI真正的分水岭，不在能力多强，而在它扩张的时候有没有把普通人算进去。技术可以只讲效率。但社会不行。一个社会如果只剩下效率这一个指标，它就不再是给人住的地方，而是一套运转系统。最后就像黑客帝国里那样，我们都是养分，供给一个母体。坐在这个母体上的，居然TMD还是个机器人。