^__^ • 2 / 27
动物园到底该不该存在？我一直都对此有很多疑问。 不久前，我们分享了前驯鲸师邵然和鲸鱼的故事，想呼吁朋友们少去海洋馆。评论区有个读者问，动物园是不是也如此糟糕？ 我无法回答，最后求助了长期从事动物园相关工作的作家花蚀，与他就这个问题在@不把天聊si上录了一期播客。 他解释道：「这两三年开始，我越来越少去说大而化之的观点，转而希望把各种问题，变成一个技术性讨论。比方能不能去动物园，不如改成动物园有没有可能给动物塑造一个比较好的环境，能够保障动物福利。」 于是，从这里开始，我们从 Yes or No 的站队问题，调整向「怎么更好」的提问。 花蚀感叹，动物园也可以说是服务业，它所呈现出来的状态，是可以被受众影响的。 如今，红山森林动物园这样的行业标杆在口碑上获得大众认可，随着认同一起到来的，还有巨大的经济效益。于是，越来越多动物园也从观望，转向学习。 动物园是不断发展的，1975 年，建筑师戴维汉考克斯被聘为西雅图林地公园动物园的设计总监，他当时正在研究动物园设计是如何融入动物行为学原理的，结果发现大家在设计展区时，从来就没有考虑过动物的需求。 在林地公园动物园，大猩猩们生活在一个简陋的水泥牢房里，大小和双车位车库差不多大，娱乐设施仅有一个轮胎秋千和金属框架。大猩猩们易怒，每当游客敲打玻璃，他们就极度紧张。 汉考克斯决心要改变这样的环境，他不再学习其他动物园，转而和真正了解动物的动物学家合作。 1979 年，新展馆开放使用，另一位建筑师格兰特琼斯回忆大猩猩们初次进入展区的样子：「它们从未感受过风，从未见鸟儿飞过，也从未见过流水......一只雄性大猩猩不敢进入新环境，在门口站了好几个小时。它的同伴走了过来，牵起它的手，领着它往前走。它们在一条小溪边坐了下来，摘了一些树叶，蘸着水咬了一口。它们一起往后靠着，看天上的云朵从头顶飘过。」 原以为大猩猩永远都无法从被囚禁的创伤中恢复过来，结果，仅仅过了两三天，它们就好了很多。 大猩猩之间发生冲突时不用再剑拔弩张，只需要彼此移开视线，走向不同的地方，新的空间足够彼此冷静下来。 随后，数十家动物园纷纷效仿，把大猩猩放出牢笼。 动物园对于动物有太多历史债务，我们的最终愿望，依然是希望在若干年后，人类社会不再需要一个动物园。在此之前，喜欢去动物园的朋友们，也不必过多感到负担。你的在意，会成为动物园持续进步的动力。