AI视频越来越强，但赚钱越来越难了？ 为什么 Anthropic 针对我们封号这么严厉？我相信很多人应该都关心这个问题，我也看到不少自媒体也都多少提过，各种原因的都有，什么创始人对华态度问题，什么他们不在乎中国这点收入，什么就不想让我们用等等之类的，我觉得都没说到核心。我就问一句，中国作为全球最大的用户市场，任何一家全球性企业，怎么可能不重视，怎么可能天然放弃这个市场。 A 社对我们访问封禁更严，最本质原因，不是单纯因为“歧视”，也不只是普通的地区合规问题，而是它的商业模式、安全定位和美国地缘政治环境共同决定的。首先，A 社的核心收入来自 B 端。它不像 OpenAI 那样先靠 ChatGPT 打出巨大的 C 端用户入口，而是更依赖 API、Claude Enterprise、Claude Code、企业客户和开发者组织。它的客户包括金融、法律、医疗、企业软件、云平台客户和大型工程团队。这些客户在采购 AI 时，最关心的不只是模型强不强，还包括数据是否会被训练、权限是否可控等安全合规要求。这意味着 A 社必须向企业证明一件事：Claude 是一个可信、可控、适合高风险场景的企业 AI 基础设施。如果它被认为对受限地区、灰色账号、模型蒸馏、网络安全滥用管控不严，那么它的企业信任基础就会受损。其次，Claude 的能力本身决定了风险更高。Claude Code 的强大能力正是企业喜欢的地方，但这些能力也容易被用于漏洞挖掘、自动化攻击、批量生成代码、模型蒸馏等高风险用途。对 A 社来说，封控不是只为了限制普通用户聊天，而是为了防止核心模型能力外流。第三，因为 A 社的核心 B 端客户很多是美国政府、金融、法律等企业，那么为了赢得这些客户的信任，以及后续融资需求，它就必须在法律、安全、监管等层面极度强硬。相比之下，OpenAI 官方同样不支持我们访问，但它的 C 端盘子更大，普通用户灰色访问更分散，执行上看起来更有弹性。Google 的情况又不同，本身就已经退出中国了，很多 Google 服务本来就在中国大陆不可稳定访问。所以，A 社严厉封禁中国的核心原因可以概括为一句话：它卖的是高信任企业 AI，而不是单纯的聊天工具；在这种商业模式下，安全、合规、国家安全和模型能力保护，比灰色用户增长更重要。这也是为什么 A 社宁愿损失一部分潜在收入，安全上也必须强硬。但是随着全球 AI 竞争的激烈，各家 AI 公司能力的增长，抛开一些政治因素，单纯从商业上来说，没有一家会愿意放弃任何一个市场。 告别增长时代，医药重画生死线 日本车企在中国，正加速走向消亡 猪肉降价了？我看了眼外卖：还是拼好饭从不骗我 终身不让吸，史上最严禁烟来了 为什么完美的AI Agent不存在？Claude Code源码背后的五大设计哲学与妥协 曝DeepSeek融资500亿元：梁文锋自掏四成，估值飙至3500亿 他，扛起又一个任正非时刻！ 从提问者到验收者：重新理解AI时代的核心能力