24小时热文
第一个明确全面禁用 Claude Code 的大厂出现了。就在刚刚,APPSO 从内部人士处获悉,阿里方面已要求员工停止并卸载 Anthropic 相关产品,覆盖 Sonnet、Opus、Fable 等模型服务,也包括 Claude Code 这类 Agent 产品。据悉,因近期 Claude Code 被曝存在植入后门的安全风险,阿里经综合评估后已将其列入高风险软件名单。从 7 月 10 日起,阿里将全面禁止员工在办公环境中使用 Claude Code,并推荐使用自研 AI 编程工具 Qoder 作为替代方案。阿里的决策,显然有着多方面的考量。 Claude Code 是 Anthropic 推出的 AI 编程 Agent,能够读取代码仓库、修改文件、调用终端,并在开发流程中执行多步任务。也正因此,它在企业内部的安全审查中更容易触碰敏感边界。效率当然重要,但效率不能凌驾于安全之上。尤其是在大厂的办公环境里,AI 编程工具接触到的东西远比外界想象得敏感。代码仓库、内部文档、接口配置、密钥信息、开发环境、构建脚本,都可能出现在它的工作范围内。更具争议的是,前不久,有开发者在 Reddit 和 GitHub 上爆料称,Claude Code 中疑似内置了一段隐蔽检测机制,用于识别通过代理连接的中国用户。相关机制已经明显越过必要的安全边界,涉嫌过度收集用户信息,也因此在海内外开发者社区引发轩然大波。往更深一层看,Claude Code 牵动的并不只是安全审查。在 AI 编程进入 Agent 阶段之后,工具本身已经成了模型训练的关键入口。开发者在真实项目里的每一次提问、修改、接受、撤回、报错、重试,都构成了极高价值的过程数据。相比 GitHub 上已经完成的代码结果,这些过程信号更能告诉模型:一个真实工程问题到底是怎样被理解、被拆解、被验证、被修正的。这也是为什么马斯克宁愿掏出约 600 亿美元的 SpaceX 股票期权,也要与 AI 编程平台 Cursor 达成深度合作及捆绑协议。Cursor 真正有价值的,不只是一个开发工具,而是它每天在真实编程场景里产生的数据飞轮。基于此,阿里推荐 Qoder 作为替代方案,就不只是一次简单的工具替换。它说明大厂内部对 AI 编程的需求仍在增加,但工具选择会更偏向可管理、可审查、可沉淀的体系内产品。安全风险、合规要求、数据主权和模型迭代,正在构成 AI 编程工具的一体多面。说到底,自主可控才是大厂拥抱 AI 时代的基本底线。 宇树上市了,但真正的大考才开始 汇丰最新发声!布局中国人工智能全产业链,把握产业投资潜在机会 奈雪的体面被撕破了 利好来了!今夜,A股公司密集公告 Meta“带崩”科技股,算力需求见顶了吗? 上半年基金分红近千亿元 热门牛股上演惊天逆转,三大外资席位激烈博弈 观复博物馆发布声明 第一份工作正在消失:AI如何切断年轻人的职业阶梯?
年费限时8折
所有数据均采集于网络,如有侵权请联系站长删除
粤ICP备18050166号-1