24小时热文
DeepSeek V4-Flash 正式发布后,我一直很困惑于一个问题:几个月前,它就发布了前瞻版,当时也可以用 API,但怎么到现在才火出圈?说是因为能力超强,价格却很白菜——难道这是第一天 DeepSeek 干这些事儿吗?以 V4-Flash 的 API 价格是每百万输入 token 0.14 美元、每百万输出 token 0.28 美元计,支持 100 万上下文,兼容 OpenAI 和 Anthropic 的接口格式。Artificial Analysis 近期将它称为知名模型中成本最低的一款,平均完成一组测试只需约 0.03 美元。但这类测试通常不只考模型,模型需要被放进 Claude Code、OpenCode 或其他 coding agent 里,获得文件系统、终端、浏览器、截图反馈和反复修改的机会。最后的成品,是模型、harness、工具权限、提示词和反复重开等等操作,共同完成的结果。 DeepSeek 官方自己也把 V4 定位为面向 Agent 的模型,并强调它能够接入 Claude Code、OpenClaw 和 OpenCode。换句话说,它从一开始就不是准备独自完成表演,而是准备进入别人已经搭好的工作环境。也是在这里,V4-Flash 真正值得讨论的变化出现了:过去得用昂贵头部模型才能提供的一部分能力,现在正以更低的价格、更标准化的接口被提供。这些未必就直接威胁了 ChatGPT 和 Claude 的订阅,而是它们越来越不能只靠一句「我们的基座模型很强」,来解释收费。然后才是那个很多人因此会自然问出的问题:既然 DeepSeek 的模型这么便宜,为什么还要为 ChatGPT、Claude 或者 Kimi 付费?因为梁文锋不想管 C 端用户(划掉)。是也不是,DeepSeek 的确不在意 C 端因为这些产品卖的从来不只是一次模型调用。但反过来,用户在 ChatGPT、Claude、Kimi 那里买的会员,也不仅仅只是模型调用,还包括一整套被组织起来的能力:界面、文件、搜索、记忆、上下文、浏览器、终端、代码执行、工具调用,以及来自公司的持续维护。这也解释了为什么「DeepSeek 便宜」不必直接推导出「梁文锋不想挣钱」,也不是 AGI 能否在 DeepSeek 实现,而是当足够好的智能变得廉价,AI 行业还会为什么东西收费?这个问题有一个反直觉答案:价值会向模型之外移动,谁能把模型接进工作流、让 Agent 稳定完成任务,积累用户数据、习惯和信任,谁就更有可能保住产品价值。 DeepSeek 越便宜,AI 产品反而越有机会。只不过,它们要迎难而上去证明,拿掉底层模型之后,自己还剩下什么;更进一步,它还要证明,当发动机越来越便宜,整台车不会因此失去价值。 北京购房政策调整 加息预期,突变!美股存储巨头跳水 国泰君安国际,拟私有化退市 刚收获4连板!沃格光电公告:控股股东信披违法将被罚 创业板系列ETF,重磅上新 中国乒协:加强青少年乒乓球赛事赛风赛纪管理 寒王,业绩大增!知名牛散加仓 北京楼市再出新政 今夜!美联储,利好来袭!美股、黄金、白银集体拉升
年费限时8折
所有数据均采集于网络,如有侵权请联系站长删除
粤ICP备18050166号-1