今天在 APPSO 社群，看到读者在讨论一道初中试卷题目：你的同学小明发现 DeepSeek 写作功能强大，便打算以后所有的作文都用它完成，不再自己动笔。你会怎样劝说他？这是一道标准的「价值观引导题」，出题人大概依然预设了答案方向：你应该告诉小明，写作是锻炼思维的过程，AI 写的不是你的，云云。但有意思的地方就在这里，这道题的前提是，小明是对的。 DeepSeek 的写作能力，确实比绝大多数初中生（甚至是大学生）强。如果目的只是交一篇「过得去」的作文，它完全可以胜任。出题人隐隐感知到了这个威胁，所以才要出这道题，让孩子们想清楚为什么不该这么做。但越是这样，越说明这道题本身是当下时代焦虑的体现。我最近看到 OpenAI 联创Karpathy 发的一条帖子，他说，人们对 AI 能力的理解正在出现越来越大的鸿沟。一边是用过一次免费版 ChatGPT、然后拿各种小毛病来调侃的人；另一边是每个月花 200 美元、用 Codex 或 Claude Code 在技术领域里干真活的人。他最后总结了一句话，我觉得说得没错：一个人对 AI 有多震撼，几乎完全取决于他用 AI 写了多少代码。这句话反过来说也成立，如果你主要用 AI 来写作、搜索、给建议，那这几年你体验到的 AI 进步，其实相当有限，甚至有人说是停滞或倒退。但我不打算用这个理由来「劝说」小明。因为真正应该担心的，其实并非作文写得好不好，更重要的是，如果连「表达自己」这件事都外包给 AI ，那一个人还剩下什么？写作的过程或许是痛苦的，但痛苦本身就是思考正在发生的证据。这个问题，其实不只是中学生要回答。你会怎么回答这道题，来聊聊吧。 刚刚，Claude Opus 4.7突然发布：不是最强，但奥特曼又得失眠 东北人的AI梦 一本正经的Claude“身份验证”，藏着赛道最残酷的博弈 特朗普退还1660亿美元关税？我劝你先别高兴 腾讯，新王难立？ 昨天在频道发了一篇专栏吴晓波：我有点想念这位兄长了，有同学留言说，你跟王石连微信都没有加，还算“挺熟”吗？我一边笑，一边想起了一桩往事。有一年，我去香港，《信报》的林行止请我喝早茶。《信报》是香港发行量最大的财经报纸，政商人士案头人人一份。1973年，33岁的林行止创办《信报》，从那时开始，他每日撰写一篇财经专栏，纵论天下，风雨无阻，前后历四十五年，一共写了1.1万篇，被吉尼斯评为“全球连续撰稿时间最长的报纸专栏作家”。林行止与《明报》的金庸，并称港岛“两大健笔”。在我的预想中，林先生在香港商业界影响力那么大，应该是很多巨商的座上宾，跟他们有着十分密切的关系。在喝茶的时候，我便顺口说，“您跟李嘉诚、郑裕彤他们应该都很熟吧？”没有料到，林先生端起茶盏喝了一口，看着我，然后淡淡地说：“其实，我跟他们都不太熟。”见我很是吃惊的样子，林先生接着解释说，“媒体是社会公器，我每天要客观评论，势必涉及那些巨商的事业。香港巴掌大的一块地方，是非利益却是纠缠不清，一旦跟某些人订立了私交，可能到一些时候，我就下不去笔了。”林先生跟我说这段话，约是十五六年前，当时我刚刚完成《激荡三十年》，同时在国内各大媒体开有专栏，它对我的影响实在太大了。以至于在后来的这些年里，我结识了无数的企业家朋友，有很多人的关系还挺好的，但是跟那些有公共影响力的人，我则尽量保持距离，不建立亲密的私人关系。我没有王石的微信，也没有马云或雷军的微信，有事情就通过秘书来联系。即便有些加了微信的，到了过年过节的时候，我也不会想到给他们发贺年短信，他们也不会给我发。若即若离，互相尊重，守护相望，独立旁观。我要感谢林先生当年给我的启示。这种保持一定距离的君子之交，令我在做财经评论和撰写当代企业史的时候，无所偏好，百无顾忌，得以保持中正之心。 4月27日，我在频道有一次直播，欢迎你预约； 世界摩托看重庆，重庆摩托在钉钉 俞敏洪要卖保健品了 晚点独家丨DeepSeek 95 后研究员郭达雅近亿元年薪入职字节，中国大厂开启 AI Coding 大战