^__^ • 9 / 18
美国联邦公报咋还偷偷用上 Qwen 了？又看到一个有趣的事儿。上周，FBI 刚刚指控阿里巴巴“恶意”抄袭 Anthropic 的模型来构建自己的 AI 工具，说中国 AI 公司正以“工业化规模”的方式复制美国技术。几天后，有路透社记者发现，美国政府自己的网站——联邦公报（Federal Register）的官网，一直在提供一个由阿里 Qwen 模型驱动的 AI 搜索，供公众浏览法规草案下的公共评论。到周三相关截图开始在 x.com 等社交媒体上传播，同一天，页面上的 Qwen 被悄悄撤下。有人说，这就尴尬了吧，但是，只要你不觉得尴尬，尴尬的就是别人。查了下资料，发现这个联邦公报是由国家档案馆运营，用来发布法规、公告和总统文件的网站。之前的高级搜索页面有五个模式，其中两个跑在 Qwen3:0.6B 上——一个 6 亿参数的蒸馏小模型，页面标注着“512 维向量、递归切分、蒸馏”这类技术字样。现在看都没了，就剩下关键词和语义两个默认选项。要我说啊，其实真没必要，我们又不介意 之前不是说国家安全部门啊，机构啊，就不能用中国 AI 模型吗？咔这边就用上了。我觉得，这在米国的各种机构和企业里，可能是个常见的现象。好用开源免费为什么不用呢？乔治城大学法学教授 Anupam Chander 对路透社说，这个用法看起来没有直接的网络安全风险，因为联邦公报的内容本身就是公开的，模型并不接触敏感的政府信息。我想，这正是开放权重模型的特点。Qwen 和 Kimi 等开源权重公开可下载，许可协议大都是 Apache 2.0 这样的自由协议，完全可以跑在使用者自己的服务器上，跑在内网里，数据不需要交给任何供应商。这意味着开源模型的提供商根本不需要“进入”那个联邦系统——更可能的剧情是，某个承包商或工程师从 Hugging Face 上把模型拉了下来，就像拉取任何一个免费模型一样，选型逻辑也简单：便宜、本地运行、性能够好，就完了。我记得今年四月还有个新闻，国会质询 Airbnb 为什么用 Qwen，可见商业世界早就用脚投过票了。无论是在 Windows/Mac/Linux 时代，还是 Android/iOS 时代，开源和闭源商业模式永远是并存的，互相制约，互相发展。互联网时代，西方贡献的优质开源项目众多，几乎支撑了整个互联网的发展，到了 AI 时代，中国对开源模型的贡献更多些，这不是好事吗？历史发展充满戏剧性。当年中国互联网是站在西方开源软件的肩膀上长大的，大家都说这叫生态。如今风向调转，最好的开源模型从中国长出来，我觉得吧，这是个新的肩膀，挺好。