MacTalk
订阅
MacTalk 开通于2012年末，内容起于 Mac 而不止 Mac，内容覆盖了技术、创业、产品和人文思考。文风有趣，又有一点力量。
MacTalk微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ • 7 / 06
我最近改用 Otty 了：为 Agent 重造一个终端工具。最近丢掉用了很多年的 iTerm 2，开始用 Otty 跑 Coding Agent。AI 编程之后，终端本身的工作方式也改变了。以前在终端里的交互方式是，敲命令，给反馈，加上大量的 Shell 和 Plugin，类似 iTerm 2 和 Ghostty 这样的工具已经很好用了。到了 Claude Code、Codex CLI、OpenCode 这一代工具，终端里多了一个能够长时间工作的 Agent。这个 Agent 能读写代码、做设计、做测试、等待批准，有时会在后台跑几小时的长任务。使用传统的终端工具，体验没那么好，看不到哪个任务在跑，哪儿等着输入，如何看思考过程，刚才那段输出要怎么放回上下文，之前的会话怎么接续……都需要你不断的切换窗口和上下文，动用大量快捷键。 Otty 是为 Agent 设计的终端，直接给 Agent 增加了原生的工作流。它支持 Claude Code、Codex CLI 和 OpenCode 等，通过 hook 或 plugin 接入 CLI 工具。比如，当你在 Otty 终端里敲下 claude 命令时，Otty 会提示你安装 Claude Code 继承。点击安装，信息如下： Otty will configure Claude Code to send real-time state updates (processing, idle, awaiting input). 如果你输入 codex，也是类似的方式。也就是说，Agent 仍然按原来的方式运行，Otty 能够理解它们的状态，把“正在处理、已经完成、等待输入、历史会话”这些信息通过右侧的详情面板显示出来（包括 info、outline、git、文件）。当多个 Agent 并行跑时，Otty 的标签页会有状态徽标；任务完成或需要批准时，系统通知会把你叫回来；长任务运行时，让 Mac 保持唤醒状态。另一个细节是 Otty 的编辑器功能。写复杂 prompt 时，单行命令行很别扭，容易误回车，我以前都得记得用 Shift 加 回车做强制换行。Otty 里可以直接使用提供多行编辑、撤销重做、图片粘贴和浮动输入面板，更像一个正经输入框。 Prompt 队列也很实用，可以在 Agent 忙着改代码时，把后续的多个任务排进去，等它空闲后自动执行。比如先让它做研发，然后 review 代码，做测试，最后写总结等等。还有两个我很喜欢的能力：Send to Chat 和 History。前者可以把终端输出、文件片段或上一次命令结果直接发给 Agent，少了复制粘贴的步骤。后者把 Claude Code、Codex、OpenCode 的会话记录渲染成可读的 transcript，可以搜索、恢复，也可以从旧上下文 fork 出新方向。 Otty 目前 macOS 可用，离线功能免费，不需要账号。 https://otty.sh/
^__^ • 7 / 03
听阿里的朋友讲，阿里全面禁用 Claude Code 了。看很多墨问用户 Vibe Coding 的状态，我大概能猜到，过去一年国内大厂内部对 AI 工具的态度还是相对自由的：谁好用就用谁。Claude Code、Codex、Antigravity、TRAE、Qoder、ZCode、CodeBuddy 等等，谁能更快写代码、做项目，完成工作，谁就会进入大厂打工人的日常工作流。工具一旦进入工作流，就不再只是工具。它会变成习惯，代表效率，也会有依赖。依赖发展到一定程度，就会形成供应链级别的风险。 Anthropic 在 6 月向美国参议院相关人士提交信函，指控与阿里 Qwen 有关联的操作者，在 4 月 22 日到 6 月 5 日之间，使用近 2.5 万个虚假账号，与 Claude 发生 2880 万次交互，用于大规模蒸馏模型能力。之前 A 社还因为同样的理由指控过 DeepSeek、Kimi 和 MiniMax 屋漏偏逢连阴雨，同一时间，阿里又被列入美国国防部 1260H “中国军事企业名单”，于是阿里就起诉美国政府了 。阿里在诉状中认为该指定缺乏事实和法律基础，也没有经过公平程序。人与人之间的信任都去哪了？一团乱麻，越搞越复杂。 A 社为了风险控制，直接在开发者工具里加入不透明的地理识别、代理识别、标记机制，这就更过分了。对阿里这种级别的公司来说，禁用 Claude Clode 同样代表着风控动作。当一个工具被发现会采集设备信息、时区状态……明天能干啥谁知道？访问资格、账号状态、安全和潜在的法律风险，绑在一起，没有公司会忽视这样的风险。小公司和创业者对这种事不算敏感，毕竟谁也不会制裁谁，大公司就不一样了，今天最好用的模型，明天可能因为政策、合同、风控、支付、账号、审计中的任何一环突然失效。过去软件时代讲“不要被一个云厂商锁死”，AI 时代同样成立，以前是代码和平台，现在是 Token、Agent、插件和上下文。对国内开发者来说，更现实的期待是：GLM、DeepSeek、Qwen、Kimi、Step……你们这些国产模型和工具链，快点变得好用起来吧，无数的真实场景在等着。对于模型厂商，无论用不用 Claude Code，都得快马加鞭提升自己的模型能力，否则说啥都是白搭。这次 Claude Code 风波像一面镜子，照出了 AI 全球化的脆弱。模型可以在 Web 上跨越语言和地域回答问题，但后面的商业、法律、合规和地缘政治却越来越撕裂了。目前看不到更好的解决办法。
^__^ • 6 / 30
A 厂封账号丧心病狂，DeepSeek V4 正式版 7 月发布，GPT 5.6 Sol 强得可怕。 Anthropic 现在封 Claude 账号可谓丧心病狂，最近收到大量用户（墨问和 x 上）的反馈，刚刚注册的新账号，访问两次就被封了；老账号无付费记录，封；付费账号，封。封你没商量。我前几天看到消息说 Fable 5 要回归，心里想是不是再给 Claude 一个机会呢（或者再给我一个机会呢 ）。就用一个免费无订阅几乎没有访问记录的 Claude 账号登录了 iOS Claude 看了看模型列表。第二天收到邮件，嗷嚎～～ An internal investigation of suspicious signals associated with your account indicates you may be in violation of our Supported Countries Policy. As a result, we have revoked your access to Claude.（访问权限已撤销的意思） A 厂 CEO 一直不待见开源，他认为越强的模型，需要越高等级的部署和安全控制；包括对模型权重访问的限制、监控和多方授权。开源模型无法做到这一点，就很危险，代码开源后可以 patch，模型权重一旦扩散，很难收回，开放权重会带来不可逆风险。但是，如此一来，“安全”就会变成少数大公司闭源垄断的正当性，如果最强模型只能由少数公司控制，谁来监督这些公司？你说给谁用就给谁用？你咋那么牛呢？昨天还收到了 DeepSeek 的邮件，DeepSeek V4 正式版计划于 7 月中旬正式上线。本次版本更新将带来更多功能优化和性能提升。很多人说，纳尼，V4 不是 4 月份就发了么。其实那个是个预览版，正式版也许会有更多惊喜，如果能超过 GLM 5.2 那就太开心。先期待一把。另外，我现在还期待 OpenAI 尽快普及他们的新模型：GPT-5.6。今天读完了他们的产品报告，三个系列模型，Sol，旗舰模型；Terra，面向日常工作的均衡模型；以及 Luna，一个快速且价格亲民的模型，类似其他模型的 Flash 版本。Terra 的性能可与 GPT-5.5 竞争，同时价格降低一半；Luna 则以最低的成本带来强劲能力。作为 Agent 用户，我自然最关心 Sol 的能力，OpenAI 引入了一种新的 max reasoning effort，让 Sol 拥有最充分的时间进行深度推理。此外还有个 Ultra Mode，通过利用子代理来加速复杂工作，从而超越单个代理的能力。 GPT-5.6 Sol 在 Terminal-Bench 2.1 上的得分超过了 Mythos 5 和 Fable 5。Sol 的得分是 88.8%，Mythos 5 是 84.3%，Fable 5 是 83.4%。Sol 的 Ultra 更是高达91.9%。目前，arena.ai 上的数据还没出来，可以期待一下。比 A 厂靠谱。