MacTalk
订阅
MacTalk 开通于2012年末，内容起于 Mac 而不止 Mac，内容覆盖了技术、创业、产品和人文思考。文风有趣，又有一点力量。
MacTalk微信公众号二维码
关注该公众号

会员可查看最新的全部文章

^__^ • 2 / 15
马斯克痛斥 Anthropic 的模型“厌世且邪恶”，歧视亚裔、异性恋者和男性。马斯克这个老哥实在是好战人格，今天才看到他指责竞争对手 Claude 模型存在种族偏见。此前该公司刚完成 300 亿美元融资。这家公司就是大名鼎鼎的 Anthropic，AI 和软件能力都很强，CEO 是 Dario Amodei，我以前在墨问里写过这哥们，对中国 AI 崛起尤其警惕。 Anthropic 因为 Claude 模型发展风生水起，刚刚完成一轮 300 亿美元融资，投后估值达到 3800 亿美元。马斯克在这条融资的帖子后面回复：“你的人工智能仇恨白人和亚洲人，尤其是中国人、异性恋者和男性。这是厌世邪恶的行为，必须纠正。”随后又发文调侃 Anthropic 的公司名称：“坦率地说，我认为你们无法逃避 Anthropic 最终变成 Misanthropic（厌世）的这一不可避免的讽刺结局。当你们选择这个名字时，这种命运就已经注定了。风中之名。”马斯克的 AI 公司 xAI 及其 AI 助手 Grok，与 Anthropic 的 Claude 模型是直接竞争对手。虽然有 X.com 的加持，Grok 声量也比 Claude 小好多。事实上，马斯克曾经多次公开批评 Anthropic。据《经济时报》报道，上个月有消息称，在 Anthropic 终止向 xAI 提供 Claude 访问权限后，马斯克随即公开表达不满。马斯克在 X 上写道：“他们切断我们访问是一个有益的动力，但这不利于他们的因果报应（意思就是恶有恶报 ）。” Anthropic 最新一轮融资是迄今为止规模最大的一批私人科技公司融资之一，仅次于 OpenAI。说实话我对 Anthropic 这家公司也没有太多好感，他们的模型我是放弃了的，Vibe Coding 改用 MiniMax M2.5，不仅能力强——仅次于 Claude Opus 4.6，超过了所有其他模型，包括 GPT 和 Gemini——而且巨便宜，超便宜，强烈推荐。马斯克老师除了怼 Claude，和 OpenAI CEO Sam Altman 也存在持续的公开纷争。事实上他们从 OpenAI 创立之初就纷争不断，这个我以前还写过一篇长文。上个月，马斯克在 X 上回应了一则把 OpenAI 的 ChatGPT 与多起死亡事件联系起来的帖子，俩人又怼上了。“别让你爱的人使用 ChatGPT。”马斯克写道。 Altman 则反唇相讥，说，你的每一次指控都是一种自白，有超过 50 人在与特斯拉自动驾驶相关的车祸中丧生，你的良心不会痛吗？意思是，你指责 ChatGPT 危险，但你自己的产品才真正造成了物理世界中的生命安全问题。顶级大佬吵架，也许能带来点不一样的八卦。新春快乐，卖者说。
^__^ • 2 / 10
这两天，Openclaw、Seedance 讨论声一浪高过一浪。AI 能力在快速进化，机会看起来无处不在，但焦虑也同步放大：哪一个机会真正属于我？以及，什么时候 AI 会取代我？因为 1 月份写过 MiniMax 上市，前几天有朋友转给我一篇文章，是绿洲资本张津剑写的，那些活出来的人，文章写于 MiniMax 上市前夜，看完我沉默了好一会儿。身处巨大的趋势之中，人的选择余地其实很小。要么学会“如何用好 AI”，把自己插件化，尽量提高竞争优势。又或者回归自己的出发点，创造新的产品和服务，尝试改变世界。后者就是津剑文中提到的创业者。投资这件事，说到底是投人。投对了人，剩下的事情他会自己搞定。这代年轻创业者有点不一样。他们生而全球化，出手就是面前全球用户；他们在前沿创新上挥金如土，卧室里可能用着宜家 99 块的桌子；聊起技术滔滔不绝，面对陌生人手足无措。挺纯粹，也挺可爱的。这些不是“人设”，更像注意力的自然分配：这一代创业者把绝大多数时间都放在了真正感兴趣的事情上，这种专注力非常重要。津剑在文章里讲，绿洲做早期投资，最看重的不是商业模式，而是创始人的出发点和关注点：出发点决定种子的基因，关注点决定能不能持续生长。很多创始人不是被打败的，而是在取得了一点点成就之后，把注意力从公司发展转移到个人生活、外部声誉这些东西上，然后慢慢枯萎。昨天我写 openclaw，有读者说，费老大劲儿装上发现没啥用，然后就不管了。但专注和专业的人已经用类似的工具打通业务系统了。对工具的态度，其实就包含了做事的出发点和关注点。专注，躬身入局，做对自己对用户真正有价值的产品，不要迷失在 AI 工具的海洋里。这应该是 AI 时代做事的准则。 MiniMax 是个典型的例子。 2022 年末，ChatGPT 时刻还没有出现，MiniMax 就成立了。闫俊杰作为创始人，既做基模，也做应用，这是他们的判断。技术从来都是奢侈品，真正的技术是让普通用户能感知到的技术。现在看起，MiniMax 选择的路也是后来很多 AI 厂商遵循的路径。四年后，MiniMax 上市。文章中提及，这是绿洲资本最大一次单笔投资。选择专注的闫俊杰和相信专注的张津剑，都得到了专注的回报。这是中国 AI 的一个节点，也是属于勇敢者的游戏。在这场游戏中，真正决定长期价值的，是在看似泡沫的浪潮之上保持专注、活出自己的人。 AI 会放大我们的选择和能力，需要想清楚的是：你真正愿意长期押注的那件事，究竟是什么？然后，行动。
^__^ • 2 / 09
如果你还在犹豫要不要尝试 openclaw，请阅读以下内容：“我已经可以用 Claude Code 实现这个功能了。” 是的，你可以，它们的底层功能（模型）是一样的。但是，你为什么不想拥有一个由你自己控制的、属于你自己的 Claude Code 版本呢？“设置失败太多次，我觉得不值得了。” 我明白。这确实令人沮丧（尤其是定时任务:)）想想 GPT-3，再看看我们现在的情况。为什么你不愿意克服这些困难，看看究竟能做到什么程度呢？我保证你会豁然开朗。“实际应用场景是什么？”我明白。每一次重大技术变革都会伴随着各种质疑和争议。但有了 OpenClaw，你就能创造真正的价值——你的助手完全属于你，你可以用你能想到的最激动人心的方式来构建和使用它。所以从某种意义上说，“你”才是这项技术的唯一限制。——————这篇划线笔记来自 @steipete 的转发，这老哥就是 AI Agent / Clawbot 平台的作者。他早年是 iOS / macOS 圈里非常有名的开发者，做过 PDFKit 相关产品，也是那一代“写高质量框架、写长文、做开源”的工程师代表之一。后来他离开主业，算是半退休状态，直到新一代 LLM / Agent 浪潮出现，他又被重新点燃，直接 all in AI，做出了 OpenClaw。现在他的社交媒体几乎就是“agentic engineering 一线实战日志”：一边分享如何把多个模型、多种工具、多代理组装成一个真能帮你干活、发版的系统，一边用极其工程师的方式，把整个探索过程细致记录下来。其中一类是他自己写的长文，比如置顶的 “Shipping at Inference-Speed”。他说自己“经常上线一些自己都没完全读过的代码”，然后详细记录了 2025 年的开发工作流，怎么用 AI、Agent、自动化加速交付产品。另一类是大量转推，几乎都和 OpenClaw 生态、工具链以及 AI 编程有关：比如 Anita 解释为什么要用 OpenClaw 而不是直接用 Claude Code，Scott Hanselman 做的 Windows 端 OpenClaw 辅助工具，甚至还有关于“多领域 generalist 在 AI 时代更重要”这类趋势判断。 openclaw 是个值得关注的现象级产品，在国内最简单的方式是开个云主机试试，阿里云、腾讯云、京东云、百度云和火山引擎等等，都推出了 OpenClaw（原Moltbot/Clawdbot）傻瓜式一键部署教程，习惯哪个就用哪个。如果你发现了新的使用场景，并因此做出了自己的作品，那就是你的喜悦时刻。