^__^ • 12 / 01
本来已经下班了，秃然发现 DeepSeek 发布了两款新模型，V3.2 和 V3.2‑Speciale。朋友圈里有人说，“达到了 GPT‑5 水平”，有人说，“仅次于 Gemini 3.0 Pro”。我打开公开榜单 Leaderboard，目前只有 deepseek-v3.2-exp 在列。这两款模型到底有多强，很快会有一个逻辑上的答案。看介绍，这两款模型的定位很清楚：V3.2 是“全能搭子”，日常问答、通用 Agent，话少、精确、不让你等。它在公开推理测试上是对标 GPT‑5 的，据说和 Gemini 3.0 Pro 差一丢丢。我们这些做产品的人，看到“少说话、快产出”，第一反应是成本和稳定性：如果它在 80% 的场景里把结果交付得又稳又快，那就不是参数上的胜负，而是业务上的加分了。DeepSeek 擅长干这个事儿。另一款 Speciale，是“逻辑怪兽”。长思考、定理证明、严谨而长情。官方文档说这货可能会“想得太多”，为此还做了上下文管理——学会做笔记、划重点、忘掉不重要的细节。这件事挺有意思的：模型也在学人类的认知经济学。我们的大脑靠丢弃与提炼维持效率，AI 也开始练同样的功夫。这款模型赢下了 IMO 2025（国际数学奥林匹克）、CMO 2025（中国数学奥林匹克）等一堆金牌，这当然是好事，但我更关心它在生产系统里的行为边界：如何控制长思考的成本，如何避免把“严谨”演化成“迟钝”。今天你在浏览器里切换模型、压缩上下文、限时推理；明天你在后端做自动路由，让不同任务走不同的“脑回路”。我常问自己：我们到底在追什么？是参数的极限，还是系统的可经营性。更好的模型，对用户意味着更好的答案、更短的等待时间；对团队意味着更明确的投入产出。这一点太重要的，否则都得亏掉裤衩。这几年我们见过太多情绪化的技术消费，今天惊叹、明天遗忘。真正留下来的，往往是那些把复杂能力装进简单流程的人。 DeepSeek 这次有一个朴素的信号：承认模型会“想太多”，然后设计机制去管理。这是我愿意看到的克制。人类的进步很多时候靠自我约束，而不是纵容。AI 也一样。长思考是能力，边界是文明。少说话，快交付；敢长思考，也会适度忘记。人类如此，模型亦然。后续蹲个榜单评测，现在咱们先把国产模型用起来。下班。