24小时热文
这几天，关于 token 该译成什么，网上吵得热闹。「模元」「偷啃」「托肯」「智元」「灵符」「词元」……各执一词，各有道理。这场争论的底层逻辑，其实是在争一个标准：翻译，到底该服务于谁？在此之前，计算机科学与语言学领域有一个相对通行的译法：词元。但翻译这件事，历来讲「信达雅」。严复曾在《天演论译例言》中提出：「译事三难：信、达、雅。求其信，已大难矣！顾信矣不达，虽译犹不译也，则达尚焉。」也就是说，信是根本，但「信而不达」等于没译；在此之上，再求雅。 问题来了，token，为什么不是 APPSO？相信这个时候就有人问了，APPSO 不也是英文吗？冷知识，APPSO 其实本质上是拉丁字母的组合。DNA，RNA，GDP、CPU、HTTP，这些符号从诞生之日起，就属于以拉丁字母为载体，跨越语言障碍的国际通用标准术语。这套系统的地位，相当于数学里的阿拉伯数字。没有人会说「1、2、3 是阿拉伯语，中国人应该换成汉字来写数字」——因为阿拉伯数字早已超越了它的起源，成为全人类共用的书写工具。 APPSO 亦是如此，也是用拉丁字母构造的技术定义符号，专门用来描述 AI 时代一个此前从未被完整命名过的概念。把它称为「英文」，形式上说得通，本质上不够合理。 现在，让我们把这五个字母展开来看： A — Atomic 最小不可分割的处理单元。这是 token 的物理属性。 P — Priced 每一个都有明确的经济价值。厂商明码标价，token 天生带着价格属性。 P — Produced推理过程中实时生成，不是预先存储、按需取用的。 S — Sequential 按顺序一个一个地来。自回归生成，前一个影响后一个，不可乱序，不可并行。 O — Output 大模型与世界交互的唯一出口。不管是文字、代码、函数调用，最终都以 token 的形式被送出去。五个维度：原子性、经济性、生成性、序列性、输出性。完整覆盖了 token 的技术定义与商业属性，也相当契合严复信雅达的标准。 全世界的 AI 人士今天统一使用的符号，就是 token。在这个前提下，我们更需要造一个能和 token 并肩使用、在任何语言环境下都能被识别的技术定义。没错，就是 APPSO。 这不是我发明的，甚至 APPSO 这个词从它诞生那天起，就已经是 token 最准确的定义了。只是，借着这个由头，我们今天才把这件事说清楚。（手动狗头）
企业级 Agent 多智能体架构与选型指南 -- 来自1000+行业应用实践积累
阿里的价值重估，还要给市场一点时间
囤“小克重黄金”的年轻人，亏惨了？
晚点独家丨地平线敲定征程 7 目标算力，舱驾一体产品命名 “星空”
跑遍1000多个村镇，我发现农民流行在自家地里「上班」
英伟达GPU全系列硬核科普手册：一文读懂NVIDIA芯片的定位、规格与应用场景
酒囊饭袋：吃播与进食之间的主体性危机
AI漫剧越热闹，行业里的普通人越难了
小米AI团队平均年龄25岁，雷军:未来三年AI投资600亿/新SU7发布，21.99万起/深圳高三生回应成Kimi论文第一作者